Den første version af artiklen blev lagt ud på landbrugsavisen.dk den 19. marts 2019 kl. 11:49, men uden kildeangivelse. Den kom først på kl. 14:12, da en læser havde efterspurgt den. Kilde: Screendump fra landbrugsavisen.dk.

Den sædvanlige kildekritiske kontrol på Landbrugsavisen.dk var helt klart sat på standby den 19. marts 2019, da den elektroniske udgave af avisen rykkede på et af tiden varmeste emner: Landbrugets forurening af vandmiljøet. Med overskriften ”Kvælstof-udvaskningen er på niveau med år 1900” kunne avisen levere overraskende ammunition til debatlystne læsere, der kæmper for at bagatellisere virkningen af landbrugspakken og landbrugets generelle forurening af vandmiljøet.

Altså, læs her: dagens landmænd forurener ikke mere end de gjorde i år 1900! Det ville da være noget af en nyhed, men er det ikke. Påstanden er usand.

Jørgen E. Olesen

Artiklen var baseret på en myndighedsbestilt rapport fra DCE på Århus Universitet, hvor en talsmand for forfatterne afviser landbrugsavisens påstand. Professor Jørgen E. Olsen skriver i en mail til gylle.dk:

”Indholdet i artiklen i Landbrugsavisen må forfatteren selv stå for, og jeg vil ikke gå ind i nogen form for berigtigelse af dette indhold.”

Rent fagligt var den også gal. DCE-rapporten havde nemlig slet ikke forholdt sig til udvaskningen.

”Vi har ikke som sådan beregnet nitratudvaskningen (mængden), men alene vurderet koncentrationer,” meddelte professor Jørgen E. Olsen i sin mail.

Her er afvisningen fra DCE på Århus Universitet.

Politiske ønsker om gamle dage

Videre skriver landbrugsavisens forfatter:

”Politikerne ønsker sig tilbage til år 1900. De mener nemlig, at vandmiljø-tilstanden dengang var meget bedre, end den er nu.”

Den påstand er hentet helt ud af det blå. Rapporten rummer intet om, hvad politikerne skulle ønske sig. Længere fremme i artiklen gentages påstanden om uændret udvaskning i dag:

”Nu kommer det interessante: Udvaskningen af kvælstof fra rodzonen tilbage i år 1900 var på samme niveau som i dag. Det var den på trods af, at planteproduktionen og produktionen af kød, æg og mælk er mangedoblet.”

Hverken påstanden eller sammenkoblingen med øget produktion er der belæg for i DCE-rapporten. Professor Jørgen E. Olsen skriver i sin mail:

”I rapporten har vi ikke lavet nogen sammenligning med den nuværende N-udvaskning, men alene set på nitratkoncentration i den udledning, der fandt sted omkring 1900.”

Det ville da være fantastisk

Mod slutningen af artiklen besinder forfatteren sig og medgiver, at der i dag udledes langt mere gødning til vandmiljøet end for 119 år siden. Han skriver:

”Når det gælder mængden af næringsstoffer, som bliver udledt til havet, så var den til gengæld mindre i år 1900, end den er i dag.”

Men til allersidst får påstandene alligevel en ny tur, for det er da fantastisk, at landbruget ikke forurener mere i dag end i år 1900? Joh, det ville det være, hvis det var sandt:

”Man kan lige så stille spørge sig selv, hvor relevant det er at sammenligne nutidens danske landbrug med det landbrug, der blev drevet i år 1900. Men vil man det, så er man nødt til at anerkende, at det er helt fantastisk, at udvaskningen fra rodzonen i nutidens landbrug ikke er større end den var i fordums tid.”

Artiklen i landbrugsavisen.dk.er skrevet af journalist Lars Kelstrup. Han bekræfter over for gylle.dk, at det kun er DCE-rapporten, der ligger til grund for hans artikel. Konfronteret med professor Jørgen E. Olsens afvisning, skriver han til gylle.dk: ”Jeg læser ikke Jørgen E. Olesens svar som en afvisning af mine påstande.” Kilde: Screendump fra landbrugsavisen.dk

One Comment

  1. Niels Riis Ebbesen

    De er da bare meget tidligt ude med en rigtig aprilsnar…

Leave a Reply to Niels Riis Ebbesen Cancel reply