Ansøgningen om at anlægge et nyt havbrug ved Glatved ud for Djurslands Kyst er stillet i bero. Det har ansøgeren, Snaptun Fisk Export i Juelsminde, anmodet om. Det skyldes bl.a. usikkerhed om risikoen for de farlige lakselus i havbrug i Kattegat. ‘Problemet lakselus kan have betydning for vores beslutning om at anlægge et nyt havbrug’, skriver Snaptun Fisk Export A/S til Miljøstyrelsen.
Allerede i november sidste år bad Snaptun Fisk Export om at få deres ansøgning om havbrug ved Glatved stillet i bero. Det var, mens den ophedede debat for- og imod havbrug var godt i gang. Ganske bemærkelsesværdigt har miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen (V) hidtil hemmeligholdt denne oplysning overfor folketingets partier.
Tavshed fra ministeren
Miljøstyrelsen har givet www.gylle dk. fuld aktindsigt i sagen. Der er dog ingen i Miljøstyrelsen, der ønsker at lade sig interviewe. Man vil kun besvare spørgsmål pr. mail.
Miljø- og Fødevareminister, Esben Lunde Larsen, har ganske bemærkelsesværdigt ikke nævnt et ord om, at ansøgningen fra Snaptun Fisk Export, der er den største interessent i havbrugsdebatten, var stillet i bero under de samråd om havbrug, som han har været indkaldt til i Miljø- og Fødevareudvalget. Bemærkelsesværdigt, fordi et af de store diskussionsemner under en eksperthøring i udvalget netop var lakselus. En af eksperterne påpegede under høringen, at lakselus udgør en overhængende fare for havbrug i Kattegat både på grund af saltindholdet og vandtemperaturerne.
Ansøgerne skal svare på en række spørgsmål
Vores aktindsigt omfatter også en række konkrete spørgsmål til en anden ansøger, Pedersen Line II – Kattegat Havbrug i Horsens. Dette anpartsselskab har søgt om at anlægge havbrug ved øen Hjelm og et havbrug, der benævnes Kattegat Havbrug ved Djursland. Firmaet blev allerede den 15. november sidste år bedt om at besvare en lang række spørgsmål fra Miljøstyrelsen, inden ansøgningerne kan behandles.
Har ansøgeren besvaret spørgsmålene?
Disse opfølgende spørgsmål fra Miljøstyrelsen vil vi vende tilbage til senere, når vi – endnu en gang pr. mail – har fået svar på det næste spørgsmål:
- Har ansøgeren om de to havbrug givet disse supplerende oplysninger, og hvordan lyder svarene?
Miljøstyrelsen bad om de supplerende oplysninger allerede den 15. november. Altså for otte måneder siden.
Miljøstyrelsens krav om supplerende oplysninger ville helt sikkert også have haft stor interesse i Miljø- og Fødevareudvalget for især kritikere af havbrug. Som nævnt vender gylle.dk tilbage til disse spørgsmål, når der foreligger svar fra Miljøstyrelsen.
Redaktionen tilføjer:
En læser gør opmærksom på, at Lunde Larsen 30. maj 2017 i en skriftlig besvarelse til MF Simon Kollerup (S) nævner ganske kortfattet, at en enkelt anonym ansøgning er stillet i bero. Læs svaret her.
