sprøjtegifte

Klagestorm mod Roundup eksploderer: 42.700 lægger sag an

42.700 søgsmål mod kemigiganten Bayer over ukrudtsmidlet Roundup men L&F-boss holder fast ved den forkætrede sprøjtegift

I løbet af efteråret er der sket en eksplosion i antallet af personer, der har sagsøgt den tyske kemigigant Bayer for ukrudtsmidlet Roundup, der anklages for at være kræftfremkaldende.

Det fremgår af Bayers regnskab for tredje kvartal, skriver nyhedsbureauet Ritzau den 30. oktober 2019.

Da selskabet i juli kom med sit halvårs regnskab var der modtaget 18.400 søgsmål i USA over Roundup. Nu skriver Bayer, at der pr. 11. oktober var 42.700 sagsøgere over Roundup.

Bayer arvede de første søgsmål, da kemigiganten overtog Roundup med opkøbet af Monsanto, men siden da er sagernes antal eksploderet.

Indtil videre har tre forskellige dommere taget stilling til sager om Roundup. Ingen af de tre dommere har indtil videre givet Bayer ret, og det tyske selskab har siden appelleret de tre afgørelser.

Børn tisser glyfosat

Det er det aktive stof i Roundup ved navn glyfosat, som mistænkes for at være kræftfremkaldende. Bayer har flere gange afvist anklagerne. Sprøjtegiften er klassificeret som kræftfremkaldende i delstaten Californien, hvor en stor del af søgsmålene er anlagt. Herhjemme har fremtrædende forskere advaret mod den udbredte forurening med glyfosat, der bla. er konstateret i børns urin og i en lang række fødevarer.

Endvidere har 25 folketingsmedlemmer og ’andre kendte danskere’ lagt urin til en sprøjtemiddeltest foretaget af Institut for Folkesundhedsvidenskab på Københavns Universitet i 2016. Testen afslørede, at samtlige 25 prøver indeholdt glyphosatrester i niveauer, der svarede til 0,89 ng/mg for de, som havde en økologisk levestil, mens de, der tyede til konventionelle fødevarer, havde et indhold på 1,45 ng/mg i urinen.

Læs resten

Miljøministeren ”glemmer” både økologien og den humane sundhed

Kan landmændene klare sig uden? Kan de klare sig med fortsat anvendelse af de udskældte sprøjtegifte?

Nettet strammes gradvis om de vidt udbredte glyphosat-holdige sprøjtemidler, ikke mindst efter de varslede totalforbud i lande som Østrig og Tyskland, og denne udvikling har fået MF Carl Valentin fra SF til at spørge miljøminister Lea Wermelin (S) om dansk landbrugs afhængighed af det omdiskuterede giftstof.

I sit svar undlader ministeren imidlertid at nævne økologernes glyphosatfri dyrkning og den voksende sundhedsmæssige betænkelighed ved den udbredte anvendelse. Derimod gør ministeren et stort nummer ud af påstandene om reduceret CO2-udledning ved brug af glyphosatholdige sprøjtegifte i dyrkningsformen ”conservation agriculture”.

Spørgsmålet fra MF Carl Valentin lød: ”Hvor stor en andel af dansk planteavl er helt afhængig af glyfosat, og kan det bekræftes, at denne andel er voksende på trods af udsigten til, at godkendelsen af glyfosat kan udløbe i 2022 uden fornyelse?”

Hertil svarede Lea Wermelin, at Miljøstyrelsen har bedt det stærkt kritiserede Institut for Agroøkologi på Aarhus universitet om bidrag til et svar (dette institut spillede en hovedrolle i sagen om den såkaldte oksekødsrapport og har den hyppigt citerede professor Jørgen E. Olesen som konstitueret institutleder.

Miljøminister Lea Wermelin (S)

I bidraget fra Institut for Agroøkologi oplyses det ifølge ministerens besvarelse: ”Glyphosat er i dag en integreret del af dyrkningsstrategien på de fleste bedrifter, men der er ingen bedrifter, der er ”helt afhængige” af glyphosat. De bedrifter, der praktiserer pløjefri dyrkning eller ”conservation agriculture”, er blandt dem, som er mest afhængige af glyphosat. På disse bedrifter anvendes glyphosat som erstatning for pløjning, som er en effektiv måde at bekæmpe ukrudt på, samt til nedvisning af efterafgrøder. Der er stigende interesse for denne dyrkningsform. I følge Danmarks Statistik er arealet med pløjefri dyrkning steget med 26 % fra 2016 til 2018, så det nu udgør 319.000 ha svarende til 12 % af landbrugsarealet men med store forskelle imellem landsdelene. Pløjefri dyrkning er især populært blandt yngre landmænd og på store bedrifter.”

Læs resten

Sprøjtegifte i fire ud af 10 vandboringer

I de seneste år er antallet af drikkevandsvandsboringer, der forurenes af pesticidrester, eksploderet. De nyeste tal fra 2018-19 viser, at fire ud af ti drikkevandsvandboringer var forurenede med pesticider eller nedbrydningsprodukter fra pesticider. I 11,4 procent af prøverne var mængden af pesticider over den tilladte grænseværdi. I perioden 2010-2016 indeholdt 20-25 procent af vandboringerne pesticidrester, mens gennemsnitligt blot 3,75 procent af prøverne lå over grænseværdien.

Kilde: De Nationale Geologiske Undersøgelser for Danmark og Grønland (GEUS)

Døde mejsers reder kan indeholde op til 36 forskellige sprøjtegifte, inklusiv DDT

I Bruxelles og Firenze var folk begyndt at udtrykke bekymring over det stigende antal fund af døde nyklækkede fugleunger (mejser) i deres reder.

De døde mejseunger var blot få dage gamle og havde aldrig været udenfor deres reder. Da 1101 reder var blevet analyseret, viste de fleste sig at indeholde DDT. Foto: SOS Mezen
Geert Gommers, Velt

Da disse bekymrede personer underrettede fuglebeskyttelsesforeningen Vogelbescherming Vlaanderen og den økologiske havearbejderforening Velt, satte de gang i en crowdfunding-finansieret undersøgelse. Over 1000 mennesker fremsendte døde mejser og deres reder, som blev analyseret, og en rapport kunne offentliggøres med chokerende resultater.

Læs resten

Øjeblikkeligt ophør med salg af Roundup og andre bekæmpelsesmidler til privat brug i haver og på offentlige fællesarealer

Borgerforslag – du kan skrive under frem til den 8. december 2019. Flere end 22.000 har allerede gjort det…

Vi ønsker et totalt forbud mod ukrudts- og insektmidler samt andre pesticider, der er skadelige eller blot potentielt skadelige for grundvand, biodiversitet og sundhed. Det gælder f.eks. ukrudtsmidler med indhold af glyphosat, mest kendt fra Roundup, og insektgifte med indhold af neonikotinoider.

Landbruget bruger langt det meste af al sprøjtegift i Danmark. Det optimale ville være at kræve et forbud mod det hele, men da brug af gift i private haver samt på offentlige arealer må formodes at være nemmere at få vedtaget, koncentrerer borgerforslaget sig i første omgang om dette.

Forslaget er derfor rettet mod den private brug af alle pesticider og ikke den erhvervsmæssige brug. Det kalder tydeligvis på handling og lovgivning, når vi ser på påvirkningen af grundvand og insekter.

Vi står lige nu i Danmark faretruende tæt på at skulle rense vores hidtil så gode drikkevand, der danser pardans med grænseværdierne for diverse sundhedsfarlige stoffer fra mange årtiers massive udledning af disse stoffer fra landbrug, industri og husholdninger.

Læs resten

Åbent brev til miljøminister Lea Wermelin

Den socialdemokratiske miljøminister Lea Wermelin udsættes for skarp kritik, fordi regeringen tilsyneladende løber fra sit løfte om at stoppe med dispensationer til brugen af biskadelige sprøjtegifter

Klaus Flemløse skriver den 23. juli 2019:

Kære Lea Wermelin!

I forbindelse med min undersøgelse af brugen af neonikotinoider, har  jeg dels udarbejde vedlagte rapport og dels konstateret ud fra Miljøstyrelsens Bekæmpelsesmiddelstatstik 2015, at man lovgivningsmæssige ikke har styr på anvendelse af bejdsemidler. Dette er baggrunden for mine  spørgsmål:

1. Er det korrekt, at hvis en landmand ønsker at omgå danske regler for bejdsning, kan landmanden eksportere sine frø og få dem bejdset i udlandet. Derefter kan den bejdsede såsæd lovligt importeres til Danmark og bruges som såsæd ?

2. Har Miljøministeriet undersøgt omfanget af importeret såsæd , der bejdset med ikke godkendt bejdsemidler?

Cand.stat. Klaus Flemløse

Vedlagte rapport er sent til Folketingets Miljøudvalg til orientering. Det burde være Miljøstyrelsen, der have udarbejdet denne rapport.

Spørgsmålene og svar vil på en eller anden måde indgå i en journalistik behandling.

Læs resten

Breaking! Østrig forbyder glyphosat som første EU-land

Borgergrupper i Østrig har længe ført kampagner mod sprøjtemidlerne i landbrug og gartneri. Billedet er fra en tidligere demo. Foto: Global2000.

Østrig bliver det første land i EU til at forbyde brugen af ​​den kontroversielle glyphosatgift.

Det blev besluttet af nationalrådet sent på tirsdag eftermiddag på anmodning fra det socialdemokratiske SPÖ-parti. Det skriver Der Spiegel online den 2. juli 2019.

Med beslutningen vælger Østrig en kontroversiel national unilateral handling, fordi forbuddet kan være i modsætning til EU-lovgivningen. EU-plantebeskyttelsesforordningen tillader brugen af glyphosat til udgangen af ​​2022 – selv om enkelte medlemsstater stadig ønsker at pålægge et nationalt forbud mod godkendte aktive stoffer, må de kun gøre det i helt eksraordinære tilfælde.

At beslutningen om forbuddet ville blive truffet, stod allerede klart tirsdag eftermiddag. Højre-nationale FPÖ havde signaleret sin godkendelse af SPÖ-forslaget under en parlamentarisk debat og derved skabt et flertal. Som alternativ blev en anmodning fra den konservative ÖVP drøftet, hvilket indebar et delvis forbud mod produktet til brug i følsomme områder som skoler og børnehaver såvel som til privat brug, men resultatet blev altså et forbud generelt.

Læs mere her.

Den danske vinkel

Herhjemme fremsatte Enhedslisten i januar 2019 forslag om et totalforbud mod salg af ukrudtsmidler og brug af sprøjtemidler, som indeholder stoffet glyfosat, men forslaget fik kun ringe opbakning i Folketinget.

Søren Egge Rasmussen, EL

Landbrugsordfører Søren Egge Rasmussen havde stillet forslaget med den begrundelse, at WHO ser anderledes på stoffets farlighed end EU.

“Når eksperterne er uenige, må der være et forsigtighedsprincip, der træder i kraft”, sagde Søren Egge Rasmussen, inden miljø- og fødevareminister Jakob Ellemann-Jensen (V) tog ordet:

“Jeg er klar over, at Enhedslisten stiller dette forslag med jævne mellemrum, men jeg deler ikke Enhedslistens opfattelse, og det gør Miljøstyrelsen eller EFSA (EU’s fødevareagentur, red.) heller ikke”, sagde ministeren ifølge landbrugsavisen.dk og fortsatte:

“I 2017 fik glyfosat en fornyet godkendelse i EU og forud var gået en vurdering foretaget af EFSA, som grundigt ser på, om et stof er kræftfremkaldende, om det skader arveanlæggene, eller om det udgør en anden sundhedsfare. Det vurderede de ikke var tilfældet i forhold til glyfosat.”

Heller ikke hos Socialdemokratiet fandt Enhedslisten støtte, hvor ordfører på området Lea Wermelin understregede, at man ønsker forbruget af sprøjtegifte sænket, men ikke støtter et totalforbud.

Hvordan den nyvalgte regering stiller sig til beslutningen i Østrig foreligger der intet om i skrivende stund.

Angela Merkel: Glyphosat vil forsvinde til sidst

Forbundskansler Angela Merkel har en forskerkarriere indenfor naturvidenskab og ved derfor, hvad hun taler om i sagen om glyphosat. Foto: Wkipedia

Anvendelsen af Bayers omstridte ukrudtsmiddel glyphosat, der er genstand for mere end 10.000 retssager om kræftrisiko i USA, vil til sidst dø ud, har den tyske forbundskansler Angela Merkel udtalt i det tyske parlament.Det skriver nyhedsbureau Reuters den 26. juni 2019.

Merkels nye kommentarer betyder en opstramning af hendes koalitionsregerings holdning til at begrænse brugen af glyphosat som et skridt på vejen til helt at udfase brugen og samtidig indføre skrappere betingelser og større begrænsninger for nye sprøjtegifte, der vil ind på markedet.

“Tingene udvikler sig, og vi vil til sidst komme til et punkt, hvor glyphosat ikke længere kan anvendes,” sagde Merkel til lovgiverne i parlamentet, som rapporteret af Reuters. Forbundskansleren tilføjede, at en gradvis udfasning af glyphosat, eller RoundUp, ikke burde belaste landbruget.

Bayer AG, der producerer sprøjtegiften efter at have overtaget kemigiganten Monsanto, står over for retssager med end 13.400 sagsøgere i USA, som hævder, at ukrudtsmidlet forårsager kræft. En jurykendelse med en erstatning på over to milliarder dollars fik selskabets aktiekurs til at falde i sidste måned til det laveste niveau i syv år.

Læs resten

L&F slæber klagenævn i retten i sag om erstatning for sprøjteforbud

Minkavler Martin Merrild kræver flere penge til sine medlemmer af Landbrug & Fødevarer, hvis de skal undlade at bruge sprøjtegifte i områder, hvor Aarhus Kommune henter sit drikkevand. Foto: Landbrug & Fødevarer.

Landbrug & Fødevarer mener, at det ikke er dokumenteret, at der er en særlig risiko ved at sprøjte med godkendte og lovlige sprøjtegifte, og den private interesseorganisationer er så ”rystet” over Aarhus Kommunes faglige vurdering, at man nu slæber Miljø- og Fødevareklagenævnet for retten i sagen om det sprøjteforbud, som en gruppe landmænd protesterer imod omkring Beder i Aarhus Kommune.

Det fremgår af en pressemeddelelse fra Landbrug & Fødevarer, den 20. juni 2019. Imidlertid er det i virkeligheden utilfredshed med den økonomiske erstatnings størrelse, der ligger bag aktionen.

Landbrug & Fødevarer er af den opfattelse, at Aarhus Kommune har valgt en alt for lille erstatning til de berørte landmænd. Man insisterer på, at landmændene skal have flere penge, hvis de skal pålægges at skåne drikkevandet for deres sprøjtegifte. Ellers skal han bare kunne sprøjte videre.

“Vi tager gerne drøftelsen med stat og kommuner om at bruge den jord landmændene dyrker til andre formål. Eksempelvis har vi sammen med Danmarks Naturfredningsforening foreslået at tage mange tusinde hektar jord ud. Men det skal gøres med fagligheden i orden, og landmanden skal have fuld erstatning for den jord, han har købt til markedspris og ikke bare blive tromlet af en kommune,” siger Martin Merrild.

Landbrug & Fødevarer hævder, at godkendte sprøjtegifte ikke kan forurene drikkevandet syd for Aarhus. Hvis det alligevel kan, er det myndighedernes problem – ikke landbrugets.

Kræver beviser

Læs resten

Borgerforslag: Øjeblikkeligt ophør med salg af Roundup og andre bekæmpelsesmidler til privat brug i haver og på offentlige fællesarealer

Fremsat 11. juni 2019 Slutdato 08. december 2019

Borgerforslag ID: FT-03079 – klik her for at støtte det

Vi ønsker et totalt forbud mod ukrudts- og insektmidler samt andre pesticider, der er skadelige eller blot potentielt skadelige for grundvand, biodiversitet og sundhed.

Det gælder f.eks. ukrudtsmidler med indhold af glyphosat, mest kendt fra Roundup, og insektgifte med indhold af neonikotinoider.

Landbruget bruger langt det meste af al sprøjtegift i Danmark. Det optimale ville være at kræve et forbud mod det hele, men da brug af gift i private haver samt på offentlige arealer må formodes at være nemmere at få vedtaget, koncentrerer borgerforslaget sig i første omgang om dette.

Forslaget er derfor rettet mod den private brug af alle pesticider og ikke den erhvervsmæssige brug. Det kalder tydeligvis på handling og lovgivning, når vi ser på påvirkningen af grundvand og insekter.

Læs resten
fra_mark_og_stald

Dettabteland_E-bog

Det tabte land
- nu som E-bog!

Danmark betaler i disse år af på en gigantisk miljøgæld, der stammer fra årene 1940 til 1970. Aldrig tidligere i Danmarkshistorien er så mange vandløb lagt i rør eller rettet ud, så mange moser tilintetgjort og så mange enge og søer udtørret og kultiveret. Alt sammen betalt af de almindelige skatteydere - som i dag må betale for genoprettelsen af skaderne.

Det tabte land er Kjeld Hansens storstilede afdækning af kampen om den danske natur og den dramatiske forarmelse af den de seneste 250 år, en periode hvor landskabet ændret sig mere end gennem de 10.000 år, der gik forud. Hvordan gik det til, hvem gjorde det, hvad drev dem, hvor kom pengene fra - og kunne det overhovedet betale sig?

Det tabte land gennemgår kritisk denne store historie på baggrund af Kjeld Hansens omfattende research gennem flere år. Den ser ikke bare på hovedaktørerne - staten, Hedeselskabet og Danmarks Naturfrednings-forening - men også på de mange andre deltagere i spillet: brutale liberalister, naive naturelskere, nazister, lykkeriddere og alvorsfulde nyttemænd.

Det tabte land udkom på Gads Forlag i 2008, og trods et 2. oplag har bogen været udsolgt i mere end et år. Nu kan den imidlertid købes som E-bog.