Skamløs populisme om ulve
Forfatter Jonna Odgaard.
Miljøjournalist Jonna Odgaard skriver om ulvedebatten:
Omfanget af politisk kynisme, skamløs populisme og usaglighed har nået nye højder i den debat, der har fundet sted i denne uge efter nyheden om, at ulveparret i Vestjylland har fået otte hvalpe. MF Pia Adelsteen, DF mener, at ulvene skal skydes og bruger som argument i radioavisen, at den jæger, der filmede de otte hvalpe, har udtrykt frygt for at sende sine børn på cykel til naboen, fordi han bor i nærheden af ulvenes revir.
Det er ren ”Rødhætte og ulven”. Pia Adelsteen henviser til, at når ulvene har hvalpe, så vil de være ekstra aggressive, og det kan gå ud over børnehavebørn, hvis de kommer for tæt på ulvene. Det er en fordomsbaseret påstand grebet ud af den blå luft. Det er aldrig rapporteret noget sted fra i verden, at ulve med unger er særligt aggressive, i modsætning til andre dyrearter som eksempelvis bjørne. Tværtimod. Forskere kan kravle ned i ulvenes hule og tage hvalpene ud til undersøgelse uden at blive angrebet af forældrene. Ulveparret venter blot bekymret i nærheden.
Pia Adelsteen og andre folketingsmedlemmer fra Liberal Alliance og Venstre, der har hylet med i populisme-koret, ved udmærket – eller burde vide – at ulven er en strengt beskyttet art ifølge EU’s Habitatdirektiv og derfor ikke må skydes. Den er også 
beskyttet af dansk naturlovgivning. Og af Bern Konventionen, som Danmark har tilsluttet sig. Hvis de ikke ved det, er det udtryk for en rystende uvidenhed hos folketingspolitikere, der går i medierne med en sag. Hvis de ved det – hvad jeg antager – udtaler de sig altså bevidst mod bedre vidende, bare for at fiske efter stemmer og presseomtale i en agurketid.
Skulle et flertal i folketinget og en minister, der ikke fortjener forstavelsen ”miljø”, få gennemført, at ulvene skal skydes, vil det vække et internationalt ramaskrig. Næsten alle EU-lande har ulvebestande, som de lever med og beskytter. Vore nabolande Sverige og Tyskland har bestande på 300-500 dyr, der lever i områder, som er mindst lige så tæt befolket som Danmark eller tættere. Det ville være fuldstændig grotesk, hvis ikke Danmark kunne finde ud af at leve sammen med 10-15 ulve. Vi ville blive skammet ud og grinet af over hele verden. Er det det, politikerne vil opnå?
Det er udtalelser som dem, nogle folketingspolitikere har leveret om ulve de seneste dage, der får politikerleden hos befolkningen til at stige til kvalmegrænsen.
Jonna Odgaard er miljøjournalist og forfatter. Har udgivet romanerne Ulvens blik (2014) og Shamanens lærling (2016). Romanerne, der er de to første bind i en trilogi, der foregår i Lapplands vildmark og ulve spiller en stor rolle i romanerne. Ulvens blik indeholder 15 faktasider om ulve.
Jonna Odgaard har fulgt den svenske ulveforskning og –debat gennem 15 år og har deltaget i debatten om de danske ulve siden ulvene vendte tilbage til den danske natur i 2012. Hun bor ½ times kørsel fra det vestjyske ulverevir, hvor der nu er kommet otte hvalpe, og vandrer ofte i området. Læs mere på www.ulvensblik.dk
Hvor er alle insekterne blevet af?
Ildfluerne som disse i en hollandsk skov er forsvundet fra store dele af Nordamerika og Europa.
Af Gretchen Vogel i Science, 10. maj, 2017.
Entomologer kalder det for forrude-fænomenet. “Hvis du taler med folk, har de en klar mavefornemmelse for det her. De husker, hvordan insekter plejede at smadre deres forrude til,” siger Wolfgang Wägele, direktør for Leibniz-instituttet for naturhistorisk mangfoldighed i Bonn, Tyskland. I dag bruger bilister mindre tid på at skrabe og skrubbe forruden ren. “Jeg er en meget data-orienteret person,” siger Scott Black, administrerende direktør for Xerces Society for Invertebrate Conservation i Portland, Oregon, ”men der er en logisk konklusion, når du konstaterer, at du ikke oplever det griseri mere – hvor er alle insekterne blevet af?”
Nogle mennesker hævder, at biler i dag er mere aerodynamiske og derfor mindre dødbringende for insekter end tidligere. Men Black siger, at hans stolthed som teenager i Nebraska var hans 1969 Ford Mustang Mach 1-med nogle ret slanke linjer: “Jeg plejede at vaske min bil hele tiden, den var altid dækket af insekter.” I de senere år har entomologen Martin Sorg oplevet det modsatte: “Jeg kører en Land Rover, som har et køleskabs aerodynamik, men nu om dage er forruden altid ren.”
Eghjorte klækker for første gang i årtier
Arbejdet med at få Europas største bille, eghjorten, genindført i den danske natur er nu kommet et skridt i den rigtige retning. To hanner og to hunner er netop klækket i Dyrehaven efter fire år i jorden. Det meddeler Naturstyrelsen i en pressemeddelelse 28. juni 2017.
For første gang i omkring 50 år er der klækket eghjorte i Danmark. Projektet med at opbygge en bestand af Europas største bille i den danske natur blev startet i 2013, hvor der både blev udsat voksne biller og larver. Det er larverne fra denne udsætning, der nu er dukket op af jorden i Jægersborg Dyrehave nord for København.
– Eghjorten er en fantastisk bille, der næsten kan blive 10 centimeter lang og larme som en plæneklipper. Den har en livscyklus, hvor den lever fem år som larve i jorden, inden den forvandles til en voksen bille. Det er fire år siden, vi udsatte larver flere forskellige steder i Jægersborg Dyrehaven, og det er disse larver, vi nu ser dukke op som voksne biller et år før forventet, siger skovrider Hans Henrik Christensen.
BL-bagmand tabte injuriesag mod naturfredningsformand
Ib Salomon foran retten i Horsens
Der er fældet dom 21. juni 2017 i injuriesagen, som godsejer Johan Koed på Aakær Gods i Odder havde anlagt mod Ib Salomon i dennes rolle som formand i Danmarks Naturfredningsforening i Odder.
Ib Salomon blev pure frifundet, og godsejeren skal betale 37.500,- kr. i sagsomkostninger.
Rettens begrundelse og afgørelse lyder: Der er ikke er grundlag for at anse ytringen om “et uldent forløb” for en strafbar æreskrænkelse af Aakær Gods. Og om anklagen på de mange ænder i Spåkærsøen: “Retten finder, at der trods udsagnenes kritiske ordlyd ikke er tilstrækkeligt tungtvejende grunde til at retfærdiggøre et indgreb i retten til ytringsfrihed”.
DN formand Ib Salomon er glad og lettet over frifindelsen, som altså ikke havde noget reelt på sig. Om dommen siger Ib Salomon: – Jeg er naturligvis glad for frifindelsen, for efter min mening har der aldrig været fugls føde på denne sag. Ib Salomon fik støtte af DN’s advokat, Peter Lambert, der i sine afsluttende bemærkninger til retten sagde, ”at sagsanlægget fra godsets side var båret af ønsket om at standse en kritik, som man ikke bryder sig om.”
Det forlyder, at godsejer Johan Koed Jørgensen, der er kendt som den grå eminence bag protestlandmændene i Bæredygtigt Landbrug og partiet Liberal Alliance, vil anke dommen.
Læs mere på DN Odders Facobook-side.
Næsten ingen kan lide Esben Lunde Larsen og hans politik
Trods daglige pressemeddelelser med rosende omtale af ministerens indsats og trods cykelstunts på Møns Klint og åbning af ornitologernes fuglestation i Skagen må Esben Lunde Larsen se i øjnene, at næsten ingen danskere respekterer ham. En ny rundspørge giver miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen (V) en klar bundplacering som regeringens mindst respekterede minister.
Med en karakter på 2,9 ligger Esben Lunde Larsen helt i bund i en rundspørge blandt 1087 repræsentativt forespurgte danskere. Kun ældreminister Thyra Frank (LA) er lige så lidt respekteret som Lunde Larsen.
Det afslører Analyse Danmark, som har gennemført en popularitetsanalyse af regeringens ministre for Avisen.dk.
I den har danskerne bedømt hver enkelt minister på 7-trinsskalaen for hans eller hendes evne til at forvalte sit embede og være en dygtig og troværdig minister og politiker.
Sammen med miljø- og fødevareministeren på bundplaceringen finder man ældreminister Thyra Frank (LA), som ligeledes får karakteren 2,9.
Statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) ligger på en syvendeplads med karakteren 3,8. I top er Justitsminister Søren Pape (K) med 4,4 i snit. Trods Esben Lunde Larsens upopularitet er der ingen synlige tegn på en snarlig udskiftning på ministertaburetten.
Du må ikke lyve, Esben!
Fra første færd har medierne lugtet urent trav, og Lunde Larsen har intet gjort for at dementere billedet af en minister, der bruger alle kneb for at fremme sine politiske venners indtjening.
”Regeringerne har haft travlt de sidste to år, og vi kan glæde os over markante præstationer på naturområdet”, skriver miljøminister Esben Lunde Larsen (V) i et debatindlæg 8. juni 2017 på altinget.dk. Lunde Larsen puster sig op med fanfaren ”Vi har været ambitiøse på naturens vegne” og serverer så en stribe faktuelle usandheder:
”De smukke traner er i fremgang, havørnene og de røde glenter er genindvandret, mens søer og vandløb kan fremvise flere planter og dyr. Det viser, at indsatser for naturen gavner, men resultaterne kommer ikke af sig selv. Derfor har regeringen taget markante initiativer til forbedring af naturen de sidste par år og vil også gøre det i den kommende tid.”
Esben Lunde Larsen, der er erklæret kristen af den seriøse type, gør sig her skyldig i en stribe blatante overtrædelser af det ottende bud i Dekalogen: Du må ikke lyve.
Her er dokumentationen:
Fremgangen for de smukke traner begyndte i 1980’erne, og havørnen genindvandrede i 1995, da den 17-årige Esben gik i 1. g på Vestjysk Gymnasium i Tarm. Rød glentes genindvandring skete allerede i 1970’erne, før Esben overhovedet blev født i Skjern i 1978.
At søer og vandløb kan fremvise flere planter og dyr i dag end tidligere, viser ganske rigtigt, at indsatser for naturen gavner, men resultaterne skyldes modige politikeres beslutninger for mere end 30 år siden. Derimod har de Venstre-ledede regeringer i de seneste år truffet flere beslutninger, der ikke bare vil stoppe den positive udvikling, men med stor sandsynlighed forringer miljøtilstanden i vandløb, søer, fjorde og havområder.
Kampagnen mod de dyrkningsfrie 50.000 hektar randzoner er et eksempel. Landbrugspakken med en markant forøgelse af landbrugets forurening med kvælstof og fosfor af alle vandområder er et andet, loven om flere forurenende havbrug er et tredje og lempelserne af grænseværdierne for sprøjtemidler i grundvandet er et fjerde eksempel.
De smukke traners bestand i Danmark begyndte at stige, da Esben fyldte ti år hjemme på gården i Skjern. Kilde: Dof-basen.
Så skriver Lunde Larsen om Natura-2000 og vandplanerne:
”Regeringen har i april 2016 truffet beslutning om indsatser i vores værdifulde Natura 2000-områder. Der er afsat 1,8 milliarder kroner over de næste seks år til f.eks. at forbedre heder, enge, overdrev og moser. Desuden gennemføres fiskeriregulering til beskyttelse af havnatur som boblerev og stenrev, ligesom nye stenrev vil forbedre forholdene for f.eks. torsk og brunalger i fjord og hav. Derudover har regeringen udpeget seks nye områder i Kattegat, som vil blive beskyttet gennem regulering af fiskeri og råstofindvinding mv.
Regeringen har med vandområdeplanerne afsat 2,7 milliarder kroner til blandt andet etablering af nye vådområder og privat skovrejsning, som skal reducere kvælstoftilførslen til kystvandområder, og som vil bidrage med gevinster for naturen. Derudover fjernes spærringer og gennemføres naturforbedringer i en række vandløb for at forbedre forholdene for fisk, planter og smådyr.”
Lunde Larsen pynter sig med lånte ørnefjer, når han tager havørnens genindvandring til indtægt for Venstres landbrugspolitik. Ørnen vendte tilbage til Danmark, da Esben gik i 1. g på Vestjysk Gymnasium i Tarm.
Imidlertid undlader Lunde Larsen fuldstændigt at nævne, at alle disse tiltag – der alle er hensigtserklæringer om en fremtidig indsats – udelukkende skyldes frygten for EU. Siden 2001 har de skiftende regeringer trukket opfyldelsen af EU-direktiverne i langdrag i et så massivt omfang, at EU-kommissionen flere gange har måtte true med sanktioner. Han undlader også at nævne sit forsøg på at beskære Natura 2000-områderne!
Lige nu er kommuner og vandråd eksempelvis i gang med at revurdere, om små vandløb skal tages ud af vandområdeplanernes naturbeskyttelse og indsatser for at opnå god økologisk tilstand. Det sker på trods af, at mange små vandløb med stor naturmæssig værdi i strid med Vandrammedirektivet allerede er taget ud af de danske vandområdeplaner.
Og sådan kan man blive ved og ved og ved.
Usandheder, direkte løgne og udspekuleret propaganda fylder efterhånden hele det mediemæssige råderum, som miljø- og fødevareministeren er blevet tildelt. Det er ikke for ingenting, at Esben Lunde Larsen i dag må tåle dumpekarakteren ”regeringens mindst respekterede minister” – kun jævnbyrdig med den håbløse ældreminister Thyra Frank.
Har vi ikke fortjent en bedre miljøminister – og gerne en, der taler faktuelt sandt?
Stærkt presset miljøminister indrømmer forurening fra havbrug
Enhedslistens Maria Reumert Gjerding grillede Lunde Larsen på dagens samråd.
Miljøminister Esben Lunde Larsen (Venstre) er på tilbagetog. Han har utallige gange garanteret for, at udledning fra nye havbrug i Kattegat IKKE vil gå ud over miljøet. Det er blevet nøje undersøgt, har han fastslået. Stærkt presset af Enhedslistens Maria Reumert Gjerding måtte han onsdag den 14. juni trække i land i et næsten tre timer langt samråd i Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg.
Her blev han afkrævet dokumentation for sin bastante påstande. Efter mange og gentagne spørgsmål fra Maria Reumert Gjerding måtte han til sidst indrømme, at udledning fra havbrug vil påvirke havmiljøet. Hvor meget udledningen vil skade, kunne han ikke svare på. Vedrørende de ”nøje undersøgelser” henviste han til to rapporter. De gav dog ingen dokumentation for de nøje undersøgelser, fastslog udvalgets kritikere af de omdiskuterede havbrug.
Esben Lunde Larsen (V) blev hårdt trængt på samrådet og måtte indrømme, at det miljømæssige råderum er et begreb, som er opfundet af politikerne.
Tilfældige eksperter
Miljøministeren betegnede de eksperter, der har påvist, at udledningen vil skade, og at der ikke findes et miljømæssigt råderum, som tilfældige eksperter.
– Jeg håber de ved, hvad de snakker om. Især, hvordan Helcom (samarbejde mellem alle lande omkring Østersøen og dermed Kattegat, red.) arbejder med miljømæssige råderum. Ellers bør de ikke sige noget, sagde Esben Lunde Larsen.
Til kamp mod Natura 2000
Miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen (V) er regeringens mest upopulære minister takket være hans hadefulde forhold til natur og miljø.
Under feltråbet ”Til kamp mod Natura 2000” afslørede den daværende viceborgmester i Ringkøbing-Skjern Kommune Esben Lunde Larsen allerede i 2011 sin voldsomme foragt for naturbeskyttelsen.
I et debatindlæg skrev han: ”Det har taget fuldstændig overhånd. (…) De mange Natura 2000-områder er blevet en hæmsko for udvikling og vækst under dække af at være naturbeskyttende, og det er højst problematisk. Ikke mindst for de landmænd og byområder, det går ud over.”
En rigtig møgdag for naturen i det yndige land
Den udbredte folkelige modvilje blæser Christiansborg-politikerne på, når det gælder naturen.
En række ubekymrede politikere stemte 1. juni 2017 tre lovforslag igennem, der med sikkerhed vil skade Danmarks natur i de kommende år. Med en handlekraft, der kun kan tilskrives uvidenhed eller kynisme, stemte de tre regeringspartier sammen med Dansk Folkeparti og Socialdemokraterne tre lovforslag igennem i Folketinget:
- L 111 vil tillade mere forurening af Kattegat.
- L 121 vil tillade mere byggeri i områder, vi hidtil har beskyttet.
- L122 vil tillade byggeri af anlæg ved kysterne.
Visioner for fremtidens natur
Med tilladelse fra forfatteren og forlaget bringer vi her et opløftende uddrag fra Kaj Sand-Jensen nye bog maj 2017: Mit liv med bondelandets natur. Gyldendal. ISBN 978-87-02-23415-2.
Sammenlignet med andre lande har Danmark ingen stor, vild natur at byde på. Lidt men godt har dog også sin ret. Håbet kunne være, at foråret på landet igen kunne byde på stærefløjt og sanglærker og viber i sangflugt. Ørredvandløbene blev skattede fremfor forhadte. Og skoven – vores mest artsrige naturtype – bedre kunne levere sine biologiske kvaliteter.
Optimisme
Det er for trist at afslutte en bog med noget så visionsløst som Landbrugspakken fra februar 2016, der ikke løser erhvervets grundlæggende problemer, umiddelbart øger kvælstof- og fosforforureningen, og som kun kan forventes at øge brugen af sprøjtegifte og bringe os så langt væk fra målene om god økologisk tilstand i kystvandene, så de ikke kan opnås i 2021 og ej heller i 2027, som er EU’s ultimative frist.
Danskerne og deres politikere må igen finde realisme og visioner frem, så de kommende år ikke skal tegnes af æstetikken i sprøjtesporene gennem kornet og kunstigt nedvisnede marker med Roundup helt ud til kanten af snorlige vandløb og vejbaner, men i stedet kan tilbyde naturligt liv og oplevelser til borgerne, så vi ikke behøver at flygte til Spanien for at opleve flotte landskaber.
|
|
