Lars Løkke Fonden og kvotekongerne: Ligger der korruption bag skandalen om fiskekvoterne?
Lars Løkke tager for sig af retterne på nytårskuren hos kvotekongerne i Nordjylland den 22. januar i år. Ved siden af ham en af de store konger og arrangør af festen, John-Anker Hametner. Foto: Scanpix Denmark/Morten Stricker.
Lars Løkke Fonden har modtaget store beløb fra kvotekongerne, og det rejser spørgsmålet: Ligger der korruption bag sagen om fiskekvoterne?
– Der må være et eller andet motiv for, at kvotekongerne har kunnet koncentrere fiskekvoterne hos sig selv. Jeg tror ikke på den med, at den kun er dårlig forvaltning i ministeriet. Så der er en mulighed tilbage: Kvotefiskerne har lagt pres på embedsmændene. De har samtidig betalt store beløb ind til statsministerens Lars Løkkesfonden, der skal hjælpe drenge med problemer. Kvotekongerne har også givet penge til valgkampen til Venstres fiskeriordfører, Thomas Danielsen.
Kaare R. Skou.
Det siger veteranen i politisk journalistik, Kaare R. Skou, til gylle.dk. Kaare R. Skou var i en menneskealder TV2’s politiske redaktør på Christiansborg.
Forureningen fra de ansøgte havbrug bliver dobbelt så stor som forudset
Den stigende forekomst af de dræbende lakselus i danske farvande truer rentabiliteten i de planlagt havbrug.
Flemming Seiersen.
Forureningen fra de havbrug, der er søgt om at få anlagt i danske farvande, bliver dobbelt så stor som forudset i Landbrugspakken. I en oversigt fra Miljø- og Fødevarestyrelsen viser det sig, at de 21 ansøgninger om nye havbrug samlet vil udlede 1645 tons kvælstof og 197 tons fosfor. Det er dobbelt så meget, som Landbrugspakken giver mulighed for. De tre ansøgninger, der ligger om tre havbrug alene ved Djursland vil betyde en 50 procent større forurening end de hidtidige oplyste 300 tons kvælstof og 36 tons fosfor – nemlig 460 tons kvælstof og 52 tons fosfor.
Det fremgår af et svar fra Miljø- og Fødevareministeriet til Enhedslistens fiskeriordfører, Søren Egge Rasmussen.
Søren Egge Rasmussen (EL) styrer med sikker hånd opklaringen af talforvirringen i Lunde Larsens havbrugscirkus.
Lunde Larsen stadig minister for havbrug
– Så der er god grund til at fortsætte kampen imod nye havbrug, selv om fiskeriminister Esben Lunde Larsen er fyret som fiskeriminister. Han er nemlig stadig minister for havbrug, selvom hans partifælle, Karen Ellemann, er blevet ny fiskeriminister. Det siger Søren Egge Rasmussen til www.gylle.dk
Værre end det, der er meddelt
– Udledningen af kvælstof og fosfor vil derfor blive værre end det, der hidtil er beskrevet. Derfor er det godt, at vi nu har fået flere oplysninger frem i svaret fra Miljø- og Fødevareministeriet. Derfor vil jeg selvfølgelig forfølge sagen. Vi kan jo også håbe på, at nogle af ansøgerne stopper deres ansøgninger af sig selv, siger Søren Egge Rasmussen fra Enhedslisten. Der er jo allerede en, der har stillet sin ansøgning ved Djursland i bero, bl.a. på grund af risikoen for lakselus .
Svar fra ansøgerne inden 2. oktober – ellers bortfalder ansøgningerne Læs resten
Breaking news: Havbrug får kolde fødder – Lunde Larsen er tavs
DTU-forsker advarer mod risikoen for større udbredelse af de dræbende havlus, hvis der anlægges havbrug i Kattegat.
Ansøgningen om at anlægge et nyt havbrug ved Glatved ud for Djurslands Kyst er stillet i bero. Det har ansøgeren, Snaptun Fisk Export i Juelsminde, anmodet om. Det skyldes bl.a. usikkerhed om risikoen for de farlige lakselus i havbrug i Kattegat. ‘Problemet lakselus kan have betydning for vores beslutning om at anlægge et nyt havbrug’, skriver Snaptun Fisk Export A/S til Miljøstyrelsen.
Allerede i november sidste år bad Snaptun Fisk Export om at få deres ansøgning om havbrug ved Glatved stillet i bero. Det var, mens den ophedede debat for- og imod havbrug var godt i gang. Ganske bemærkelsesværdigt har miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen (V) hidtil hemmeligholdt denne oplysning overfor folketingets partier.
Miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen (V) har undladt at oplyse Folketingets partier om Snaptun Fisk Exports betænkeligheder ved risikoen for flere havlus i det såkaldte “miljømæssige råderum” i Kattegat trods flere samråd.
Tavshed fra ministeren Læs resten
Djurslands kyster sættes i bål og brand mod havbrug i Kattegat
En ny aktion er startet mod de omstridte og på Djursland forhadte nye havbrug i Kattegat. Hver søndag aften tændes der bål – og brand – ved strandene på Djursland ud mod Kattegat i protest mod de forkætrede havbrug.
Søndag aften 25. juni var det ved Holme Strand, og det var for tredje gang. Over et halvt hundrede mennesker mødte frem for at protestere. Interessant var det, at der var mange nye mennesker, som ikke tidligere har deltaget i protesten mod havbrug. Ja, det var faktisk de fleste, siger en af arrangørerne, Nina Bjarup Vetter.
SF på Djursland og Samsø går til EU for at stoppe nye havbrug i Kattegat
Socialistisk Folkepartis byrådsmedlemmer i Syd- og Norddjurs Kommuner og Samsø er gået til EU for at stoppe nye havbrug i Kattegat. De har sendt en klage til Europaparlementets Borgerklageudvalg (PETI). SF mener, at med lov nr. 111 overtræder den danske regering EU’s Vandrammedirektiv og Havstrategidirektivet, når de rent politisk opfinder et såkaldt nationalt ”miljømæssigt råderum”, der giver plads til forurening fra nye havbrug. ”Miljømæssigt råderum” eksisterer ikke naturvidenskabeligt og findes ikke i EU-lovgivningen.
Her på www.gylle.dk har vi længe beskæftiget os med det såkaldte miljømæssige råderum og miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsens påstand om, at nye havbrug ikke vil påvirke havmiljøet i Kattegat. Nøje undersøgelser har vist, at havbrug ikke vil påvirke og skade vandmiljøet, har han gentaget og gentaget. På et samråd i Folketingets Miljø – og fødevareudvalg i forrige uge måtte han dog stærkt presset indrømme, at miljøet vil blive påvirket.
Helcom-forfatter: “Begrebet miljømæssigt råderum findes ikke i naturvidenskaben”
Også den kommende 2018-rapport fra Helcom bekræfter, at Kattegat er i dårlig økologisk stand. Kilde: Basisanalysen til Danmarks Havstrategi, Naturstyrelsen 2012 (i dag Miljøstyrelsen).
Ny Helcom-rapport: Årtier før Kattegat kan klare havbrug
At miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen fører Folketinget bag lyset, når loven om flere havbrug i Kattegat i dag torsdag skal vedtages, ved 3. behandling, bekræfter udkastet til en ny rapport om Østersøen og Kattegat. Vi – www.gylle.dk – har fået adgang til dette citat fra den kommende 2018-rapport fra Helcom – samarbejdet mellem alle lande omkring Østersøen:
“A straight-forward conclusion from the results presented in this report is that the measures currently put into operation have not been sufficient to reach a good overall environmental status in all areas of the Baltic Sea. However, for some measures already in place, such as reduction of nutrient loads, it will take time, perhaps even several decades, before the full effects can be measured in the environment. In order to evaluate if current measures are sufficient to reach good environmental status more accurate estimates of foreseen effects of measures than exists today will be needed.”
Breaking News: Lunde Larsen fører atter Folketinget og regeringen bag lyset i sagen om havbrug
Hvor er det “miljømæssige råderum” miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen (V) taler så varmt for? Tilsyneladende ikke i Kattegat. Kilde: Basisanalysen til Danmarks Havstrategi, Naturstyrelsen 2012 (i dag Miljøstyrelsen).
Har miljøminister Esben Lunde Larsen igen ført Miljø- og Fødevareudvalget og Folketinget bag lyset? Det antyder en international rapport, som Miljøstyrelsen har bidraget til.
Ministeren bruger som et af sine vigtigste argumenter, at der findes et såkaldt miljømæssigt råderum, der gør det muligt at anlægge nye forurenende havbrug ud for Djursland, uden at de vil forværre miljøtilstanden i Kattegat. Det ville kun være muligt, hvis miljøtilstanden i Østersøen var god, og det er forskerne meget enige om, at den ikke er.
Miljø-og fødevareminister Esben Lunde Larsen (V) taler næppe sandt, når han påstår overfor Folketinget, at der skulle være “plads” til mere forurening i Kattegat, uden at det vil påvirke den i forvejen dårlige tilstand.
Det miljømæssige råderum for havbrug – hvis man overhovedet kan tale om det – vil først være der om måske 60-80 år. Det bekræfter en rapport fra Helcom fra 2015. Helcom er et officielt samarbejde mellem alle lande ved Østersøen, der i deres definition går helt op til Skagen og altså også omfatter Kattegat. Miljøstyrelsen deltager i samarbejdet fra dansk side.
Allerede på den såkaldte eksperthøring om havbrugenes forurening, som var indkaldt af miljø- og fødevareudvalget 25. april i år, advarede flere forskere mod ministerens såkaldt miljømæssige råderum. – Det med, at der skulle være et miljømæssigt råderum i Kattegat til havbrug, findes ikke. Det er noget, I har skabt inde i jeres politiske hoveder. Så klart blev det sagt af lektor Jens Borum fra Det Biologiske Institut på Københavns Universitet.
At der vil gå generationer, dvs. 60-80 år, inden Østersøen og dermed Kattegat er i en miljømæssig god stand, bekræftes også af et udkast til ny rapport fra Helcom, erfarer www.gylle.dk. Den nye rapport vil være klar i 2018.
Lunde Larsen (V) får sin forhadte havbrugslov vedtaget i næste uge
Takket være støtten fra Dansk Folkeparti og Socialdemokraterne får Lunde Larsen (V) mulighed for at fylde sit økologiske råderum i Kattegat medforurening fra nye havbrug.
Trods massive protester fra borgere og borgmestre, fra forskere, miljøorganisationer og fra den grønne opposition får Esben Lunde Larsen (V) sin lov om flere storforurenende havbrug vedtaget i næste uge – dog med lidt strengere krav. Det sikrer stemmerne fra regeringen, Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti.
Som frygtet bliver den omstridte lov nr. 111 om flere havbrug i Kattegat vedtaget ved 3. behandling i Folketinget i næste uge, nemlig torsdag den 1. juni. Dog bliver kravene skærpet til havbrugene om de såkaldte kompenserende foranstaltninger.
Den forhadte lov om havbrug blev ikke vedtaget ved 2. behandlingen i Folketinget i dag
Er miljø- og havbrugsminister Esben Lunde Larsen (V) på vej ud, hvor han ikke kan bunde i sagen om de forhadte havbrug?
Som det ellers ofte er normalt, blev lov nr. 111 om nye havbrug ikke vedtaget ved 2. behandling i Folketinget torsdag formiddag den 18. maj. Den blev i stedet sendt tilbage til ny behandling i Miljø- og Fødevareudvalget på onsdag den 24. maj. Dermed er 3. behandlingen i Folketinget udsat. Det skulle ellers have været på tirsdag.
Det var Søren Egge Rasmussen fra Enhedslisten, der foreslog en ny udvalgsbehandling, fordi der er en række uafklarede spørgsmål (dem vender vi tilbage til i slutningen af denne artikel). Folketinget fulgte forslaget om at sende loven tilbage til Miljø- og Fødevareudvalget.
Landbrugspakken modarbejder bedre miljø i havet
Det er Enhedslistens Søren Egge Rasmussen (forrest i båden), der styrede kursen ved dagens 2. behandling i Folketinget.
– Det er skuffende, at blå blok ikke kan se, at landbrugspakkens indhold om flere havbrug kolliderer med arbejdet for en god miljømæssig kvalitet i alle havområder i Danmark. I dag er det kun 2 af 117 havområder, der er af god kvalitet, og Flere havbrug skaber mere forurening, sagde Søren Egge Rasmussen fra Folketingets talerstol. Der er ikke miljømæssigt råderum til det. Lidt tangdyrkning kan ikke løse problemet, og muslingeopdræt vil skabe nye problemer.
Folk på Djursland betaler 100 mill. kr. om året for at rense spildevand – havbrug skal ikke betale en krone!
Folk på Djursland har betalt 100 mio. kr. for dette rensningsanlæg ved Fornæs, der leder renset spildevand ud i det hav, som havbrugene får lov at forurene helt uden at betaleen krone. Kan du se logikken? Det kan gylle.dk ikke.
Mens de 80.000 indbyggere på Djursland betaler omkring 100 mill. kr. om året for at få renset deres spildevand, skal eventuelt kommende havbrug ud for Djurslands kyster ikke betale en eneste krone. Dertil kommer milliard-investeringerne gennem årene i rensningsanlæg og kloakering. Men at forurene fra havbrugene er helt gratis. Her gælder princippet om, at det er forureneren, der skal betale for oprydningen, altså ikke.
|
|
