Åbent brev til miljøminister Lea Wermelin

Biolog Søren Wium-Andersen skriver dette brev til miljøminister Lea Wermelin:

Tak for det svar jeg fik fra dit embedsværk den 22.08.2022 på det til dig fremsendte indlæg: Biodiversitetsrådets tavshed truer millioner af trækfugle, der blev bragt på Altinget den 4.08.2022.

Svaret, der er skrevet af kontorchef Charlotte Brøndum, Vild natur og Biodiversitet, undrer mig på to punkter. Det synes at vise, at dit departements afdeling for Vild Natur og Biodiversitet fortolker de relevante love på en måde, der ikke fremmer naturen. Charlotte Brøndum skriver således: Fugle­beskyttelsesområdernes formål er at opretholde og sikre levesteder, der er blevet forringet eller di­rekte truede. Det er en alt for passiv udlægning af EU-reglerne for fuglebeskyttelsesområderne, som dit departement her giver udtryk for. En meget mere aktiv fortolkning sker da også i en af dine styrelser, hvor jeg kan læse: ”Når et område er udpeget, som Natura 2000-område indebærer det: …..at der i området skal sikres eller genoprettes en gunstig bevaringsstatus for de forskellige naturtyper og ar­ter, som området er udpeget for”. (Min understregning). Den kendsgerning, at der i områderne skal genoprettes til en gunstig bevaringsstatus, undlader kontorchef Charlotte Brøndum at nævne. Det er beklageligt, at dit kontor for Vild na­tur og Biodiversitet ikke bakker ministeriets styrelser op i deres fortolkning.

I mit indlæg på Altinget diskuterede jeg det nyoprettede Biodiversitetsråd og beklager, at rådet ikke har fremsendt et høringssvar til den seneste Jagttidsbekendtgørelse. Hertil svarer kontorchef Charlotte Brøndum: “Biodiversitetsrådets opgave er at rådgive regeringen og aftale partnerne om implementeringen af indsatser i natur- og biodiversitetspakken og kvalificere indsatserne“. Det er muligvis den opfattelse kontorchefen har givet Biodiversitetsrådet. Men rådet har jo et meget bre­dere mandat og kan i følge sit kommissorium desuden selv vælge at tage emner op med betydning for naturen og biodiversiteten. På den baggrund kan jeg kun anse kontorchefens svar til mig som ikke retvisende og ukorrekt.

Det er ikke første gang, at dit ministerie undlader at fortolke reglerne til gunst for biodiversiteten. Således oplyste kontorchef Isabella Navarro (nu vicedirektør i Miljøstyrelsen) i 2019 Vildtforvaltningsrådet om ”Der foreligger endnu ikke en konkret model for vurdering af lovforslag med videre i forhold til verdensmålene, og det er Finansministeriet, der sidder for bordenden for den samlede indsats fra Danmark.” Ved hjælp af denne juridiske finte lykkedes det for Miljøministeriet i mere end to år at undgå at følge op på FN’s verdensmål 15.5 og samtidigt påpege, at det var Finansministeriet, der var skurken i spillet.

Jeg synes, at du på såvel skrift som i tale fremstår som en ivrig fortaler for en rigere natur og for at forholde­ne for biodiversiteten skal forbedres. Derfor finder jeg, at du bør være opmærksom på, at din entusiasme herfor tilsyneladende ikke deles af dit departements kontor for Vild natur og biodiversitet.

Med venlig hilsen

Søren Wium-Andersen

Bilag: Embedsværkets svar på vegne af Lea Wermelin, 22.08.2022

Artikler som det er relevant at nævne:

Biolog: Ministerierne skal samarbejde om verdensmål og sikre biodiversiteten

Biolog: Miljøministeren manipulerer med FN’s verdensmål

Biolog: Regeringen spiller en falsk melodi, når der tales FN’s verdensmål

Biolog: Vildtforvaltningsrådet bør ændres til et biodiversitetsråd