Stop udryddelse af arter – beskyt biodiversiteten!

Hver dag uddør 150 dyre- og plantearter, en million er truet, og økosystemernes tilstand er også hurtigt forværret de seneste år. Dette er ikke kun forfærdeligt for dyrelivet og naturen, men har også drastiske konsekvenser for mennesker: Hvis vi ikke stopper den massive udryddelse af arter hurtigt, vil vi ødelægge vores livskvalitet

Uden bestøvning, uden fungerende ferskvandskredsløb og uden nye frugtbare muldlag er befolkningens eksistens truet. Lyder det apokalyptisk? Det synes tyske BUND også!

For at stoppe udryddelsen af arter har den tyske naturbeskyttelsesorganisation BUND anlagt en retssag ved den føderale forfatningsdomstol. Organisationen sagsøger lovgiverne for at fremme et omfattende juridisk naturbevaringskoncept. Læs her præcis, hvad BUND vil opnå med dette.

Tyske BUND indgiver en forfatningsklage

BUND sagsøger den tyske føderale forfatningsdomstol for manglende effektiv naturbeskyttelseslovgivning. Sammen med en række individuelle sagsøgere sagsøger BUND Forbundsdagen for at få vedtaget et omfattende juridisk naturbeskyttelseskoncept. Vi har et presserende behov for at stoppe tabet af biodiversitet.

Hvorfor klager BUND

Biodiversiteten er i meget dårlig stand. Flere og flere arter uddør. Globalt er biodiversiteten faldet med en hidtil uset hastighed. Omkring en million dyre- og plantearter er truet. Det er en fjerdedel af verdens dyre- og plantearter. De naturlige økosystemers tilstand er også meget hurtigt forværret i de seneste årtier. Så det er på høje tid at stoppe udryddelsen af arter og redde biodiversiteten.

Ødelæggelsen af biodiversitet og økosystemer er også en fare for os mennesker. For eksempel betyder insekternes død, at færre og færre blomster bliver bestøvet, og derfor bliver høsten af mange afgrøder også mindre.

Naturbeskyttelse er en menneskeret

Ifølge forfatningen er Tyskland forpligtet til at sikre befolkningens levebrød. Men den føderale regering gør ikke nok for at beskytte biodiversiteten. Mange eksisterende lovregler har hverken klart definerede mål eller konkrete tiltag. De er ikke bindende og indeholder smuthuller og undtagelser.
Men uden intakte økosystemer, ny mulddannelse, fungerende bestøvning og ferskvandskredsløb er menneskets eksistens truet på længere sigt. Biodiversitet er derfor en forudsætning for borgernes liv, sundhed og frihed. Det er derfor, BUND klager: for at fremme befolkningens livskvalitet, for naturen og for arterne.

Hvad vil BUND opnå med retssagen?

Den nuværende naturbeskyttelseslovgivning er ikke tilstrækkelig. Naturen er kun beskyttet i brudstykker. Endnu værre er det, at en betydelig del af lovgivningen fremmer arters udryddelse og tab af økosystemer i stedet for at bekæmpe det. Brug af pesticider er stadig tilladt, industrilandbrug tilskyndes, og fiskeri med bundslæbende trawlgarn er tilladt i beskyttede havområder.

EU vedtog naturgenopretningsforordningen i sommeren 2024. Den opstiller bindende mål for at genoprette naturen i forskellige økosystemer. Der er dog ingen tidsplan, konkrete foranstaltninger og forpligtelser. Med retssagen ved den føderale forfatningsdomstol ønsker Bund at forpligte lovgiverne til endelig at indføre et effektivt juridisk beskyttelseskoncept for biodiversitet. Du kan finde endnu mere information om retssagen i vores FAQ og i vores baggrundspapir. Du kan finde påstandserklæringen her.

Tab af biodiversitet er dyrere end bevarelse

Talrige undersøgelser har videnskabeligt bevist, at tabet af biodiversitet er meget dyrere end effektiv naturbeskyttelse. For uden naturens basale funktioner som vandrensning eller bestøvning kunne menneskeheden ikke blive ved med at leve. I nogle tilfælde er det ikke engang muligt at kompensere for dette kunstigt – eller det er ekstremt dyrt.

Flere går rettens vej

Herhjemme har Klimabevægelsen i Danmark og Dansk Vegetarisk Forening sagsøgt svinekødsmastodonten Danish Crown for ”greenwashing” – og fået Landsrettens ord for, at det var vildledende markedsføring, da slagterigiganten Danish Crown i 2020 solgte grisekød som “klimakontrolleret”. Det havde de ikke tilstrækkelig dokumentation for at kunne sige, at det var. Danish Crowns kampagneudsagn om, at “grise er mere klimavenlige, end du tror”, var derimod i orden, mente Vestre Landsret. Den afgørelse blev anket til Højesteret, som i sommeren 2024 omstødte Landsrettens dom og slog fast, at DC ikke må kalde svinekød “mere klimavenligt”.

Fire foreninger har i sommeren 2024 anlagt sag mod staten, dvs. Miljøstyrelsen for ulovlige dispensationer til landbruget vedrørende sprøjtegifte, der ellers er forbudt at anvende i hele EU. Retten i Roskilde har 22. oktober 2024 godkendt stævningen mod Miljøstyrelsen, som anklages for at udstede dispensationer år efter år til brug af sundhedsskadelige sprøjtegifte i strid med EU-lovgivningen. De fire foreninger er Landsforeningen Praktisk Økologi, Frie Bønder – Levende Land, Netværket for økologisk folkeoplysning og praksis og Foreningen Gylle.dk.

I takt med at myndigheder og virksomheder selv undlader at korrigere deres adfærd vil det formentlig blive rejst flere naturretssager ved domstolene. Klimaet og naturen har fået sin egen juridiske repræsentant i Danmark i form af den nye organisation Naturens Retshjælp. Naturens Retshjælp vil blandt andet tage sager op for at sikre, at kommuner, staten og private virksomheder overholder de relevante regler om natur og klima. Den nye organisation er kommet til ved hjælp af en bevilling fra KR Foundation.

Bannerbillede: Fotomontage fra BUND.