Miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen er modstander af sprøjteforbud på de særlige miljøarealer, som alle agroproducenter med mere end 15 hektar jord skal udlægge for at beskytte og forbedre biodiversiteten på landbrugsarealerne. Det er frivilligt at udlægge disse arealer, men EU-kravet om 5 procent miljøfokusområder (MFO-arealer er et af de tre grønne krav, alle EU-landmænd skal overholde for at få den grønne støtte.
Alligevel opfordrer miljø- og fødevareministeren nu EU-Kommissær Phil Hogan til at droppe sprøjteforbuddet. grønne krav. Dermed bakker Lunde Larsen op bag Landbrug & Fødevarers voldsomme protest mod sprøjteforbuddet. Det skriver landbrugsavisen.dk 9. september 2016.
I et brev til Hogan peger Lunde Larsen på en række ulemper ved et sprøjteforbud: Det vil bl.a. give udbyttetab for landmændene, og det vil være dyrt og besværligt at kontrollere. Og medlemslandenes IT-systemer, som netop i dyre domme er bygget op til at kunne håndtere EU-reformen, vil skulle ændres med risiko for forsinkelser i udbetalingen af landbrugsstøtte, pointerer den danske minister.
Kan give totaltab
Hos det såkaldte videncenter Seges, der ejes og styres af Landbrug & Fødevarer, vurderer landskonsulent Poul Henning Petersen, at et forbud mod at sprøjte MFO-græsudlæg vil udløse et gennemsnitligt udbyttetab i vårsæd på 20 procent på grund af ukrudt eller angreb af svampe og skadedyr.
»Men det er gennemsnittet. Nogle vil i visse år opleve totaltab, hvor de slet ikke får høstet på grund af ukrudt. Derfor vil et sprøjteforbud give en meget stor usikkerhed, som utvivlsomt vil få landmænd til at fravælge MFO-græsudlæg,« vurderer Poul Henning Petersen.
EU-Kommissionen planlægger at indføre forbud mod at sprøjte brak, efterafgrøder og græsudlæg, der anvendes til miljøfokusområder. Planene vækker vrede i Landbrug & Fødevarer. Og især udsigten til et forbud mod at sprøjte MFO-græsudlæg – som efter Landbrug & Fødevarers oplysninger også kommer til at gælde hovedafgrøden – er ifølge L&F-formand minkavler Martin Merrild helt absurd.
»Det her er det mest groteske, jeg længe har set. Vi har en landbrugskommissær, der taler om forenklinger, og det har jeg indtryk af, at han mener. Og så sidder embedsmændene og finder på det her.«
Gift for græsudlæg
Det mulige sprøjteforbud er et resultat af arbejdet med at forenkle og justere landbrugsreformens grønne krav.
I stedet for de forenklinger, som Landbrug & Fødevarer har spillet ind med en lang række forslag til, tegner det nu til, at kravene skærpes med yderligere bureaukrati og kontrol som resultat. Ifølge Martin Merrild vil et sprøjteforbud i MFO-græsudlæg være en stor ulempe og en alvorlig skærpelse for danske landmænd, som vil få problemer med at bekæmpe skadedyr og svampe.
Derfor vil konsekvensen efter Landbrug & Fødevarers vurdering blive, at landmændene i stort tal vil opgive græsudlæg som miljøfokusafgrøder. Merrild kommer dog ikke ind på betydningen for et bedre miljø og biodiversitet ved hjælp af de sprøjtefrie miljøområder.
Ordningen er p.t. den næstmest anvendte MFO-ordning og er mere sikker at etablere end MFO-efterafgrøder efter høst. »Det er helt galt. Landbruget i hele Europa skriger på forenklinger, og så må man høre det her,« siger Martin Merrild.
»Det er en ommer«
Martin Merrild afventer nu reaktionerne fra de øvrige medlemslande i EU, når forslaget bliver officielt.
Og det, forventer han, må føre til, at forslaget tages af bordet igen. »Indtil nu har jeg haft al mulig grund til at respektere vores kommissær. Derfor har jeg da en klar forventning om, at det her får han lavet om!«
