Landbruget afvist i landsretten: ”Århundredets retssag” taber pusten.
Sådan beskriver Altinget.dk 19. september 2018 det markante nederlag til Bæredygtigt Landbrug og Landbrug & Fødevarer, som de to private lobbyorganisationer led ved Vestre Landsret samme dag.
Landbrugets opgør med vandplanerne led et alvorligt knæk, da Vestre Landsret afgjorde, at retten ikke vil sende landbrugets retssag mod vandplanerne til EU-domstolen. Et klart tilbageslag for sagen, som i landbrugskredse bliver kaldt ”århundredets retssag.”
Bæredygtigt Landbrugs formand, Flemming Fuglede Jørgensen, nægter dog at strække våben.
”Nu skal vi have nærlæst dommen. Men jeg kan garantere så meget, at vi fortsætter kampen for at blive reguleret fagligt og juridisk korrekt – for disse omstridte vandområdeplaner er en katastrofe for dansk landbrug,” lyder det i en pressemeddelelse.
”Som jeg læser papirerne, mener landsretten, at fordi man har valgt at bringe alle vandområder tilbage til den miljøstatus, de havde i år 1900, er man fra myndighedernes side lykkelig fri for at vurdere de økonomiske konsekvenser af planerne. Hvorimod sådanne beregninger havde været påkrævet, hvis man havde besluttet sig for en billigere mellemvej. Det giver ingen mening – og derfor er vi sammen med det øvrige landbrug nu nødt til at vurdere, hvordan vi kan reagere på det her,” siger protestlandmændenes direktør Hans Aarestrup i samme pressemeddelelse.
Opgør med vandplaner
Til jul er det to år siden Bæredygtigt Landbrug stævnede staten for vandplanerne. Senere er Landbrug & Fødevarer blevet aktiv støtte af sagsanlægget som såkaldt biintervenient sammen med Landsforeningen af Danske Svineproducenter og Landsforeningen af Danske Mælkeproducenter. Det massive opbud af lobbyorganisationer har dog ikke gjort indtryk på landsretten.
Langt fra alle bifalder dog, at ’århundredets retssag’ – som den kaldes i landbrugskredse – skal afgøre de danske vandplaners lovlighed. Den radikale Ida Auken ærgrede sig over, at Landbrug & Fødevarer »slår ind på den vej, Bæredygtigt Landbrug har valgt« ved at tilslutte sig BD’s sagsanlæg, og Socialdemokratiets Simon Kollerup var ligeledes skuffet over den ’krigeriske’ tilgang.
Påstanden fra landbruget er, at det faglige fundament bag vandplanerne ikke er solidt nok, og at staten ikke har foretaget de nødvendige vurderinger af konsekvenserne for landbruget. Målet har været at få sagen rejst ved EU-Domstolen, men det har Vestre Landsret nu afvist.
Hans Aarestrup har tidligere sagt til Altinget, at sagen handler om at få sløjfet de nuværende vandplaner, der skal sikre bedre vandmiljø.
”Når vi gør det her, så er det, fordi vi mener, at vandplanerne er helt i hegnet. Og at det ødelægger dansk landbrug til ingen verdens nytte,” sagde Hans Aarestrup i et længere interview om sagen i juni i år på Altinget.dk.
Stævningen blev fremsendt af BL’s advokat Hans Sønderby Christensen til retten i Hjørring for knap to år siden, og den blev begrundet med, at det faglige fundament bag planerne ifølge landbruget er mangelfuldt, og at usikkerhed og fejlslutninger præger planernes tilblivelse. Sønderby Christensen er også manden bag den opsigtsvækkende stævning fra godsejer Johan Koed-Jørgensen mod Odder Kommune i sagen om misligholdelse af naturforholdene på Aakær Gods i kommunen, en rolle som han dog har måtte opgive efter få måneders indsats.
Landbrug & Fødevarer har ikke udtalt sig om nederlaget.
Læs hele interviewet.
