Dansk Ornitologisk Forening har klaget til EU over, at regeringen vil ophæve beskyttelsen af store arealer EU-beskyttet natur. Foreningen vil have EU til at stoppe planerne, som rammer tusindvis af fugle, og som ikke er set lignende i EU. Danmark mister beskyttet natur, selv om regeringen har udpeget andre områder. Det skriver Uffe Rasmussen på vegne af Dansk Ornitologisk Forening, den 13. november 2018.
Tusindvis af svaner, gæs, ænder og hjejler mister beskyttet natur og levesteder, hvor de kan æde sig fede på træk.
Fredede og sjældne rovfugle som havørn, rød glente og hedehøg mister vigtige levesteder, hvor de kan yngle i fred eller fange føde.
Det er nogle af konsekvenserne af, at den danske regering med fødevare- og miljøminister Jakob Ellemann-Jensen i spidsen vil ophæve beskyttelsen af mange vigtige fugleområder. Arealerne er beskyttet af EU som Natura 2000-områder og svarer cirka til arealet af Langeland og Anholt til sammen – eller omkring 30.000 hektar.
Men nu har Dansk Ornitologisk Forening klaget til EU-Kommissionen over det, som foreningen kalder et overgreb på beskyttede fugle- og naturområder i et omfang, der ikke er set lignende hverken i Danmark eller i EU.
– Vi klager, fordi det er uacceptabelt, at vores regering og miljøminister er i gang med et hidtil uset og uhørt overgreb på beskyttet natur og fugles vigtige levesteder. Vi håber, at EU vil sætte en kæp i hjulet på den danske regerings planer, så vi kan bevare vigtige naturområder, som vi og mange forskere er enige om, at vi forvejen har for lidt af, siger Egon Østergaard, formand for Dansk Ornitologisk Forening.
I sin klage til EU-Kommissionen fremhæver foreningen blandt andet, at:
• Ophævelsen af beskyttelsen af så stort et areal, som regeringen har besluttet, i sig selv umuligt kan være lovligt
• Arealerne til fuglebeskyttelsesområder bliver markant mindre og kommer til at påvirke fuglearter som rød glente, hjejle, sædgås og hedehøg, som Danmark har en særlig forpligtelse til at beskytte
• De arealer, regeringen vil gøre til nye Natura 2000- arealer, er nogle helt andre naturtyper, end dem, regeringen fjerner fra beskyttelsen, og at de fuglearter, der rammes, ikke får ny natur
• Ingen uafhængige forskere har vurderet konsekvenser for fuglene af at fjerne de udpegede områder fra Natura 2000-beskyttelsen
Danmark mister natur og vigtige fugleområder
Regeringen har udpeget andre arealer af tilsvarende størrelse, som skal beskyttes under Natura 2000-direktiverne.
Men DOF påpeger, at de nye arealer på ingen måde kan erstatte de naturtyper, som fjernes fra beskyttelsen, fordi det er helt andre naturtyper, end de arealer, regeringen ophæver beskyttelsen af.
Hjejler og svaner, der mister for eksempel græsmarker, marker med vintersæd eller andre åbne landskabstyper, får ingen gavn af, at skov bliver til Natura 2000-område. Dermed får de fuglearter, som rammes af fjernelsen af arealer, ingen nye levesteder.
– Uanset, hvor tit miljøministeren gentager, at han tilfører Danmark ny natur og bare fjerner kornmarker og byggeri fra Natura 2000-beskyttelse, så er og bliver hans overgreb en nedprioritering af dansk natur, som rammer mange fuglearter, og som går stik imod alle anbefalinger om at sørge for mere og bedre natur for at beskytte vores mange arter, siger Egon Østergaard.
Derudover er de fleste af de nye arealer i forvejen statsejede naturområder, som staten bør drive med hensyn til naturen.
Ophævelsen af beskyttelsen rammer samtidig vigtige vandfuglebeskyttelsesområder, som regeringen har forpligtet sig til at beskytte, de såkaldte Ramsar-områder.
De områder, der både er Natura 2000-beskyttede og Ramsar-områder, udgør samlet 20.000 hektar af de i alt omkring 30.000 hektar, regeringen tager ud af beskyttelsen.
Få lodsejere får gavn af mistet natur
Regeringen vil ophæve beskyttelsen af de primært privatejede områder for at gøre det muligt for lodsejerne at dyrke de hidtil beskyttede arealer mere intensivt.
– Regeringen har meget travlt med at vise sine vælgere, at man er grøn og naturvenlig. Men i denne sag har vi en sort regering, der ophæver fuglebeskyttelsesområder for at tilgodese ganske få lodsejere. Naturen og fuglene taber, og det er helt urimeligt, siger Egon Østergaard.
Læs hele DOF’s klage til EU-Kommissionen
