Grov manipulation af aktindsigter i sagen om landbrugspakken

Flere ministerier har i udleverede aktindsigter forsøgt at hemmeligholde en lang række centrale oplysninger om blå bloks landbrugspakke over for offentligheden. Men meget store dele af de hemmeligholdte oplysninger burde ifølge reglerne have været lagt åbent frem, vurderer eksperter. Det skriver Berlingske, 13. juli 2016. Om de åbenlyse ulovligheder vil få konsekvenser for de implicerede ministre og embedsmænd oplyses ikke.

Ministerierne har i aktindsigter til Berlingske fjernet omtrent fire femtedele af et 70-siders dokument. Ministerierne har været helt nede og fjerne deloverskrifter – eksempelvis overskriften »Baggrund« – og taget oplysninger ud af dokumenterne, selv om de samme oplysninger allerede var offentligt tilgængelige andre steder. Desuden er alle alvorlige advarsler om mulige EU-problemer med landbrugspakken systematisk fjernet.

Ministeriernes mørklægning af forløbet bag landbrugspakken bliver endnu mere problematisk af, at der er tale om miljøoplysninger, som myndighederne ifølge lovgivningen som udgangspunkt skal udlevere, påpeger eksperter.

Sammenligningen mellem de udleverede aktindsigter og dokumenternes originale indhold er blevet mulig, fordi Berlingske både har fået udleveret en række aktindsigter og samtidig er kommet i besiddelse af den originale og komplette version af dokumenterne på anden vis.

I foråret anmodede Berlingske specifikt om aktindsigt i regeringens såkaldte kvælstofcover med bilag fra december 2015. Kvælstofcoveret er centralt for sagen om landbrugspakken, fordi coveret viser, at regeringstoppen fra begyndelsen har kendt til en stribe problemer med landbrugspakken uden at viderebringe de samme advarsler til Folketinget. En problematik, Berlingske bragte frem i midten af juni.

Berlingske har fået udleveret kvælstofcoveret med bilag fra fem forskellige ministerier. Ministerierne har tilsyneladende koordineret og ned på sætningsniveau fjernet nøjagtigt de samme oplysninger.

Efter at Berlingske modtog kvælstofcoveret fra ministerierne, blev samme notat – med de samme udeladte passager – oversendt til Folketinget den 26. maj i år.

»Det er helt i forlængelse af den problemstilling, der er rejst om, at regeringen har villet skjule, at landbrugspakken kunne give klare problemer med EU. Oplysninger, som hverken offentligheden eller folketingsmedlemmer måtte få. Det er da et demokratisk problem,« siger juraprofessor Ellen Margrethe Basse fra Aarhus Universitet.

Læs hele artiklen og se de mange eksempler på ulovlighederne.

Ifølge landbrugsavisen.dk anbefaler juraekspert Oluf Jørgensen, at der oprettes et klageorgan, der kan håndterer typer som departementschef Henrik Studsgaard og eks-minister Eva Kjer Hansen.