Hvad vidste godsejeren?

Kan godsejer Christian Wedell-Neergaard sigtes i sagen om en ulovlig rovfuglefælde på Svenstrup Gods. Det er et af de spørgsmål, som Midt- og Vestsjællands Politi har bedt Miljøstyrelsen om at svare på, skriver DAGBLADET Køge 2. november 2017.

Midt- og Vestsjællands Politi har sigtet den nu tidligere skytte på Svenstrup Gods for overtrædelse af jagtloven, da der i september blev opdaget brug af en ulovlig rovfuglefælde i Svenstrup Gods’ skove. Men i forbindelse med efterforskningen af sagen ønsker politiet også at få afklaret, om ansvaret for brug af den ulovlige jagtmetode skal placeres bredere.

– Vi har sendt vores efterforskning til vurdering hos den sagkyndige myndighed, Miljøstyrelsen. De skal tage stilling til, hvilke regler og paragrafer i jagtlovgivningen, der kan være overtrådt. Det sker, når vi er uden for færdselslov og straffelov, hvor politiet er kontrolmyndighed, at vi sender en sag til udtalelse hos en fagkompetent myndighed på samme måde som, at arbejdstilsynet vurderer, om loven er overtrådt ved arbejdsulykker, eller fødevarestyrelsen i sager om overtrædelse af dyreværnsloven, siger pressetalsmand for Midt- og Vestsjællands Politi, Martin Bjerregaard.

Sagen kom frem, da et lokalt medlem af Dansk Ornitologisk Forening i slutningen af september anmeldte Svenstrup Gods til politiet for brug af en ulovlig rovfuglefælde. Midt- og Vestsjællands Politi beslaglagde på baggrund af anmeldelsen en fælde, der var beregnet til at lokke fredede rovfugle som duehøg, musvåge og rød glente med levende duer, som sad fanget i fælden. Formålet kunne angiveligt være, at rovfuglene ellers ville tage fasaner, som godset opdrætter til brug i betalt jagt. I forbindelse hermed valgte politiet at sigte skytten, der var ansat på godset.

Objektivt ansvar
Politiet ønsker blandt andet bistand til at vurdere, om godsejer Christian Wedell-Neergaard i juridisk forstand har et såkaldt objektivt ansvar, hvis ikke lovgivningen er blevet overholdt af hans medarbejdere, uanset om han var vidende om, hvad der foregik eller ej.

– Miljøstyrelsen skal undersøge, om godsejeren kunne have gjort sig medskyldig i overtrædelse af jagtlovgivningen. Bagefter er det os, der skal forsøge at finde beviset for, om han rent faktisk er skyldig, siger Martin Bjerregaard.

– Der står ikke angivet noget om objektivt ansvar i jagtloven. Men der er bestemmelser om tilskyndelser og medvirken, som kan overrule jagtlovgivningen. Det er den vurdering, som Miljøstyrelsen skal foretage. Kan godsejeren på nogen måde blive ansvarlig for noget, eller er det udelukkende skytten, der kan gøres ansvarlig. Afhængig af, hvad de kommer frem til, må vi se på sagen en gang til og se på, om det giver anledning til yderligere efterforskning mod nogen. Så om godsejeren kan stilles til ansvar, ved vi ikke endnu. Men det er os, der har bevisbyrden, og vi må se på, hvad styrelsen udtaler, fortsætter Martin Bjerregaard.

Politiet har afhørt baron Christian Wedell-Neergaard. Christian Wedell-Neergaard bekræfter, at han er blevet afhørt af politiet.
– Jeg er blevet afhørt som vidne, og jeg har bekræftet mit vidne udsagn, siger Wedell-Neergaard.

Skytten er blevet afskediget fra Svenstrup Gods som følge af sagen.