Åbent brev til DN-præsidenten vedrørende trepartsaftalen fra dyrlæge Astrid Ruegaard Hansen
Formålet med den nyligt afsluttede trepartsforhandling: At finde en løsning, der reducerer landbrugets drivhusgasudledning og bidrager til at nå Danmarks klimamål.
DN har i forhandlingerne arbejdet snævert og naivt for egne interesser og har på vores allesammens vegne uigennemtænkt givet køb på den mulighed der lå i at CO2-afgiften ville motivere mange landmænd til at tænke nyt og omlægge fra dyreproduktion til planteproduktion hurtigt. Det ville endda have kunnet frigive store arealer til natur, fordi produktion af foder til dyr er helt igennem usmart. Det må DN have vidst.
Nu har DN cementeret landbrugets ret til at fortsætte den konventionelle og pesticidbaserede produktion, fordi landbruget fremover kan henvise til trepartsaftalen og hvor grønne de nu er. Ligesom regeringen vil gøre, for de trængte også til at blive lidt grønnere i vælgernes øjne.
Med den trepartsaftale er der ingen hjælp til de stakkels produktionsdyr eller til klimaet. DN blev købt af regeringen og L&F i samarbejde (var det mon aftalt inden forhandlingerne startede??) og faldt for chancen til at fremme egne interesser i biodiversitet og renere vand mod at smadre alt det, vi andre kæmper for.
Nu forgyldes landbruget – ikke kun fordi de stort set slipper for CO2 afgift, men fordi staten og dvs. alle os skatteydere kommer til at betale dem dyrt for at købe deres marginaljorder. Hørte i dag i radioen at udgiften anslås til at blive 54 mia. Jordpriserne forventes at stige pludseligt. En ny minkskandale!?
Det er endda frivilligt om landmændene vil sælge deres jord (vi har jo så gode erfaringer med at indgå frivillige aftaler med L&F, tænk bare på svinehandlingsplanen fra 2014), og den nye skov de evt. går med til og bliver betalt for at rejse, er for størstepartens vedkommende produktionsskov, dvs. de kan gøre med den hvad de vil i form af valg af træsorter, sprøjtning m.m.? Ser vi frem til en masse flotte juletræsplantager gennemsprøjtet med RoundUp og meget andet gift?
Den enorme danske dyreproduktion vil fortsætte med dyrene som de store tabere, fordi L&F nu har fået frie hænder af DN til at presse dyrene endnu mere og til at sprøjte og gøde de udpinte marker endnu mere for at kunne producere det samme – eller mere – på et fremover mindre landbrugsareal. Det vil deres argument blive.
Dyrene vil blive udsat for endnu flere groteske avlsmål og der vil blive opfundet nye syge måder at manipulere med dem på, fodringsmæssigt og opstaldningsmæssigt. Forsøget på at stoppe køernes metanbøvser er et grumt eksempel, der siger alt om, hvad vi mennesker synes vi har ret til at gøre ved dyr. Man har endda lavet forsøg med at give køerne gasmasker på. For pengene og vores egen skyld.
At der i aftalen er indbygget en økonomisk gulerod i at lade slagtegrisene blive og vokse op her i landet er vist kun for slagteriarbejdernes skyld. Grisenes livsvilkår i de konventionelle stalde er fortsat helt uacceptable.
Og landbruget – som i forvejen er dybt forgældet og kun eksisterer takket være massiv understøttelse, udover at de stort set ikke bidrager til BNP og endda ustraffet får lov at sprede generationsforureninger i form af nedsivende pesticider m.m. – vil sikkert også blive støttet i opbygningen af biogasanlæg som er afhængige af en stor husdyrproduktion.
Så DN: nyd al den ros I får og giver Jer selv, så længe den varer.
At I har banket vores arbejde for dyrene og klimaet tilbage til start udløser ingen tak herfra.
Redaktionen tilføjer: Læserbrevet har været forelagt DN-præsidenten Maria Reumert Gjerding med tilbud om plads til et genmæle. Præsidenten har ikke besvaret henvendelsen.
Dette læserbrev udtrykker fuldstændig min første tanke, da jeg hørte om forliget om trepartsaftalen nemlig, hvordan Marie Reumet Gjerding kunne rose den aftale i så høje vendinger, som hun gjorde i radioens P1 mogenen efter forligets indgåelse.
“Der stikker noget under”, tænkte jeg.
DN må granske om de har den rigtige forperson.
Spot on! Virkelig godt skrevet og opsummeret.
DN har som formål at arbejde for bedre natur, miljø og klima i Danmark. Derfor er det klart, at det er de formål organisationen har forsøgt at gøre noget godt for i trepartsforhandlingerne. DN har ikke med trepartsforhandlingerne givet landbruget frie hænder til at behandle dyrene dårligt. Dyrevelfærd forventer vi, at de organisationer, der har forstand på den slags ting tager sig af. Arbejdet med at forbedre forholdene i landbruget stopper ikke, fordi der er lavet en aftale om udtagning af landbrugsjord. Den aftale der er lavet er en stor forbedring i forhold til tidligere. Vi kan allesammen gå og ønske os endnu mere, men det bør ikke dæmpe glæden over det, der reelt er opnået. Det har tidligere været nævnt, at DN burde trække sig fra aftalen. Resultatet havde været ingen eller en meget ringere aftale, og hvem ville være tjent med det?
Og til slut: Juletræer regnes som en landbrugsafgrøde, som man altså ikke kan få skovrejsningstilskud til!
Fuldstændig enig. Giver det mening fortsat at være medlem af DN ?
Dyrlæge Astrid har fuldstændig ramt hovedet på sømmet. Og selvfølgelig ignorerer DN enhver henvendelse der senere kan få konsekvenser. For der er ingen undskyldning for den tåbelige aftale – men som vanligt kan skatteyderne se landbruget blive forgyldet!
Tåbelig regering, kan godt forstå de dårlige tal- lad vores stemmer stoppe vanviddet bed næste valg!
DN har sikkert fået regeringen til, at støtte vanrøgtelsen af rewilddyr i kommende NaturNationalParker, mod at de så støtter svine og kylling produktionen i dansk landbrug. Noget for noget. Men hvorfor slagte de statsskove, som er blevet drevet naturnært og har øget biodiversiteten, helt uden indhegning af heste, kvæg, bison og elge? Vi skal jo have mere skov og natur, ikke mindre….Rewildkvæg bøvser lige så meget som landmandens køer