Danmark betaler i disse år af på en gigantisk miljøgæld, der stammer fra årene 1940 til 1970. Aldrig tidligere i Danmarkshistorien er så mange vandløb lagt i rør eller rettet ud, så mange moser tilintetgjort og så mange enge og søer udtørret og kultiveret. Alt sammen betalt af de almindelige skatteydere - som i dag må betale for genoprettelsen af skaderne.
Det tabte land er Kjeld Hansens storstilede afdækning af kampen om den danske natur og den dramatiske forarmelse af den de seneste 250 år, en periode hvor landskabet ændret sig mere end gennem de 10.000 år, der gik forud. Hvordan gik det til, hvem gjorde det, hvad drev dem, hvor kom pengene fra - og kunne det overhovedet betale sig?
Det tabte land gennemgår kritisk denne store historie på baggrund af Kjeld Hansens omfattende research gennem flere år. Den ser ikke bare på hovedaktørerne - staten, Hedeselskabet og Danmarks Naturfrednings-forening - men også på de mange andre deltagere i spillet: brutale liberalister, naive naturelskere, nazister, lykkeriddere og alvorsfulde nyttemænd.
Det tabte land udkom på Gads Forlag i 2008, og trods et 2. oplag har bogen været udsolgt i mere end et år. Nu kan den imidlertid købes som E-bog.
Sådan ser regeringspartiet på verden og sig selv…Sådan ser landbrugsminister Rasmus Prehn sig selv og regeringen…Sådan ser Venstre-manden Steffen Damsgaard og hans lobbyister på klimaudfordringen… Greenpeace er dybt skuffet…DVF er kørt ud på et sidespor…Visioner, visioner, visioner…Knæfald og klimasvigt…Selv Per Kølster er skuffet…
Ebberød Bank?
De starter i hvert fald et forkert sted med indsatsen. At den lavtliggende landbrugsjord er blevet så belastende for klimaet, skyldes for det første, at der på de højere liggende jorde indrettes efter de enorme landbrugsmaskiner, der skal vende færrest mulige gange. Så i de fleste områder pløjes der på tværs af højdekurverne, så al gødning, vand og jord ikke bliver dér, hvor det skal bruges; men skylles ned på lavere liggende jord. For det andet skyldes det dræning. Når man dræner de lavtliggende områder, kommer der luft ned i jorden og det organiske stof omsættes, så niveauet synker. Mange steder er det under havoverfladen. Der er derfor to steder, der skal gribes ind i landbrugspraksis. At give de nuværende ejere af den lavtliggende jord kompensation i ejerens levetid, må være en god løsning; men den må ikke kunne nedarves!
Det er en fejl at skære hele landbruget over een kam. Mange alm landbrug sidder i saksen. Banken bestemmer hvordan man producerer. Samtidig viser de pløjefri brug at man kan lave en mere klimavenlig produktion, med langt færre input. Landbrugsstøtten kan justeres så den hjælper med at dreje skuden… Se feks http://www.conservationagriculture.dk
Når man overlader det til landbruget, at komme med forslag til, hvordan landbrugsproduktionen kan blive mere miljøvenlig, så vil det svare til, at man lader våbenindustrien komme med forslag til, hvordan krig og ufred kan afskaffes.
Det kan siges meget kort: Bønderne vil ikke være med til at løfte opgaven med klimakrisen. Det er kynisk.
Ebberød Bank?
De starter i hvert fald et forkert sted med indsatsen. At den lavtliggende landbrugsjord er blevet så belastende for klimaet, skyldes for det første, at der på de højere liggende jorde indrettes efter de enorme landbrugsmaskiner, der skal vende færrest mulige gange. Så i de fleste områder pløjes der på tværs af højdekurverne, så al gødning, vand og jord ikke bliver dér, hvor det skal bruges; men skylles ned på lavere liggende jord. For det andet skyldes det dræning. Når man dræner de lavtliggende områder, kommer der luft ned i jorden og det organiske stof omsættes, så niveauet synker. Mange steder er det under havoverfladen. Der er derfor to steder, der skal gribes ind i landbrugspraksis. At give de nuværende ejere af den lavtliggende jord kompensation i ejerens levetid, må være en god løsning; men den må ikke kunne nedarves!
Det er en fejl at skære hele landbruget over een kam. Mange alm landbrug sidder i saksen. Banken bestemmer hvordan man producerer. Samtidig viser de pløjefri brug at man kan lave en mere klimavenlig produktion, med langt færre input. Landbrugsstøtten kan justeres så den hjælper med at dreje skuden… Se feks http://www.conservationagriculture.dk
Når man overlader det til landbruget, at komme med forslag til, hvordan landbrugsproduktionen kan blive mere miljøvenlig, så vil det svare til, at man lader våbenindustrien komme med forslag til, hvordan krig og ufred kan afskaffes.
Er det ikke nu, at regeringens støttepartier skal sige fra, da forståelsesparpiret klart nok ikke er forstået!
Troens genstand er det tekniske fix, drømmen om de evige win win senarier. https://ing.dk/artikel/teknologi-skal-loese-landbrugets-klimaproblemer-stoetteparti-kalder-fugle-paa-taget-246239#comment-1018788