Fejlagtig rådgivning om forbudte sprøjtegifte udstiller Aarhus Universitets sammenspisthed med landbrugslobbyisterne, men den ansvarlige institutleder vil ikke kommentere sine medarbejderes årelange vildledning af Miljøstyrelsen. Derfor skal miljøminister Magnus Heunicke nu redegøre for konsekvenserne af den misvisende rådgivning
”Dansk landbrug må stoppe avl af spinatfrø, hvis det forbudte ukrudtsmiddel Asulox ikke får dispensation”, har Institut for Agroøkologi på Aarhus Universitet sagt i årevis. Imidlertid melder de første høstrapporter fra 2025 melder om rekordhøst – og uden brug af Asulox. Det betyder, at Aarhus Universitets Institut for Agroøkologi i årevis har leveret urigtige oplysninger til Miljøstyrelsen som led i den betalte rådgivning.
Som øverste ansvarlige på instituttet sidder professor Jørgen E. Olesen, men han vil ikke have med sagen at gøre.
Da redaktionen kontaktede Olesen for en kommentar i begyndelsen af august, svarede han ”Jeg holder ferie i denne uge”. Trods en senere rykker er han ikke vendt tilbage. Nu har Folketingets Miljøudvalg anmodet miljøminister Magnus Heunicke (S) om en redegørelse, så professor Jørgen E. Olesen slipper næppe for at behandle den urigtige rådgivning.
Miljøstyrelsen har i 31 år givet dispensation til dansk landbrug til anvendelse af sprøjtegiften Asulox, der er baseret på aktivstoffet asulam. Kemikaliet har aldrig været godkendt som sprøjtegift i EU trods to forsøg fra producenten, men Miljøstyrelsen har gang på gang bøjet sig for landbrugets krav om adgang til at bruge ukrudtsmidlet, der bl.a. er registreret som hormonforstyrrende.
Dispensationerne har i det seneste tiår været fagligt begrundet med ekspertudtalelser fra Aarhus Universitets institut for Agroøkologi, hvor især professor Per Kudsk og seniorrådgiver Mette Sønderskov på skift har lagt navn til rådgivning såvel som kvalitetssikring af hinandens udtalelser. Rådgivningen er udarbejdet som led i ”Samarbejdsaftale om gebyrfinansierede vurderingsopgaver” indgået mellem Miljøstyrelsen og Institut for Agroøkologi.
Folketinget kræver klare linjer
Det er Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg, der stiller spørgsmål 25. august i sagen til miljøminister Magnus Heunicke. Spørgsmålet er forfattet af MF Theresa Scavenius og lyder således:
”Agter ministeren at foretage et kvalitetstjek på tidligere rådgivningsnotater, og vil ministeren fremadrettet sikre faglig korrekt rådgivning som retvisende grundlag, når Miljøstyrelsen skal træffe afgørelser om dispensationer til at anvende forbudte sprøjtegifte?
Spørgsmålet skal ses i lyset af, at Miljøstyrelsen i 31 år har givet dispensation til dansk landbrug til anvendelse af sprøjtegiften Asulox, der er baseret på aktivstoffet asulam. Dispensationerne har i de seneste ti år været fagligt begrundet med ekspertudtalelser fra Aarhus Universitets Institut for Agroøkologi. Rådgivningen er udarbejdet, som led i »Samarbejdsaftale om gebyrfinansierede vurderingsopgaver« indgået mellem Miljøstyrelsen og Institut for Agroøkologi.
Miljøstyrelsen valgte i efteråret 2024 på trods af denne faglige rådgivning at afslå årets dispensationsansøgning for Asulox. Vækstsæsonen 2025 er således den første, hvor spinatproducenterne har måtte undvære denne påståede uundværlige sprøjtegift. Det viser det sig, at høsten af spinatfrø i 2025 tegner til at blive ganske overvældende god. En af de første avlere beretter om et udbytte uden Asulox eller andre forbudte sprøjtegifte, der tegner til at nå op på indeks 180-200, hvilket betyder dobbelt så godt som gennemsnittet i de seneste fem år, jf. » Høst af spinatfrø imponerer: Vi lander på index 180 til 200«, landbrugsavisen.dk, 21. juli 2025.”
Misvisende rådgivning fra AU Agro om forbudte sprøjtegifte udstiller Miljøstyrelsens inkompetence
Bannerbillede: Der sprøjtes som aldrig før. Privatfoto
Discover more from Gylle.dk
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1000 tak for, som altid, virkelig godt arbejde!
Man bliver sq så træt!
Håber på at det får en ende, med konsekvenser.
Vi bryster os her i landet så tit af at der ingen korruption er. Landbrugslobbyens sammenfiltring med lovgivende og regulerende myndigheder igennem årtier, for ikke at sige altid, står for mig mere og mere klart som totalt korrupt.
Læg dertil et tykt lag af “greenwashing” – natur-/miljø-styrelsen har jo aldrig været andet end marionetter og redskaber for landbrugslobbyen.
Landbrugslobbyen har altid kynisk og totalt pengegrisk melet deres egen kage – “wha’ koster’et!?”, “wha’ ka’ wi få i tilskuj” – altid bakket op med mere eller mindre skjulte trusler om “tab af arbejdspladser” og “tab på valutabalancen” når man følte sig lidt presset.
Dens ledere igennem årene er typisk mangemillionærer, hvilket tilsyneladende har været deres væsentligste drivkraft. Ingen bredere visioner, ingen ånd, ingen etik, ingen moral (?).
Indimellem dummer feks. en halv-forrykt godsejer sig i sådan en grad, så man tror det er løgn – fernissen krakelerer – et godt eksempel fra for nylig har man kunnet følge med i på Odder-kanten.
Jeg er ikke på nogen måde ude efter den “almindelige landmand” – men man kan jo langt, langt hen af vejen kende en interessegruppe på de ledere og repræsentanter de vælger! Især når det er over så lang tid.
Lad os få afviklet så meget så muligt af dette dysfunktionelle, kyniske og korrupte erhverv hurtigst muligt. Tænk hvis vi havde investeret alle de milliarder gennem tiderne helt anderledes i feks. industri-, ingeniør-, IT- og medicinal-erhvervet!
Stor tak til Kjeld & co. for at blive ved med at grave …..
Vel sagt!
M. Lassen: Tak for dit indlæg. Dejligt du er her.