“Kvotekongen” har fået krænket sine menneskerettigheder og får 7 mill. kr. i erstatning

Den såkaldte kvotekonge, storfisker Henning Kjeldsens, Skagen, fik sine menneskerettigheder krænket med dommen i byretten i Holstebro i 2021. Hans menneskerettigheder blev krænket, fordi han blev dømt på et ikke lovligt grundlag og senere frifundet i Vestre Landsret

Henning Kjeldsen og hans selskab, ”Gitte Henning Pelagie A/S” havde krævet omkring 45 mill. kr. i erstatning for udgifter til advokater, rejser, ransagninger m.v. Han fik tilkendt 7.150.000 kr. af byretten i Holstebro. Seks personer, der var tiltalt men blev frikendt for at være stråmænd, fik tilkendt fra 30-150.000 kr. for tort og svie.

Fejl fra Fiskeristyrelsen
Det bemærkelsesværdige ved dommen er, at den krænker Henning Kjeldsens menneskerettigheder. Det gør den, fordi byretsdommen blev underkendt af Landsretten. Dertil kommer Fiskeristyrelsens rolle i sagen. Styrelsen havde nemlig ikke givet Henning Kjeldsen et påbud om at ændre sin måde at købe fiskekvoter på. Loven kræver et sådan påbud, for at han kan straffes. Både Henning Kjeldsen og statsadvokaten overvejer nu, om dommen skal ankes til Højesteret.

Krænkelser er normale
Ingen af parterne ønsker at udtale sig. Det gør til gengæld den såkaldte presse-dommer i byretten i Holstebro. Det er retspræsident Christian Schou:
– Vil det sige, at hver gang f.eks. en underretsdom bliver underkendt af landsretten, så er det et brud på Den Europæiske Menneskerettighedskommission? spørger Gylles reporter pressedommeren ved Byretten i Holstebro
– Ja, det er det.
– Så det sker ret ofte, men bliver ikke nævnt?
– Det må jeg sige ja til.
– Landsretsdommen fra 2022 siger også, at byretsdommen var ulovlig, fordi Fiskeristyrelsen ikke havde givet Henning Kjeldsen et påbud inden politianmeldelsen mod ham blev indgivet?
– Skulle selv samme ret, der nu har dømt i erstatningssagen ikke selv have fundet ud af det. I stedet siger man i dommen i erstatningssagen i dag, at det udelukkende er anklagemyndigheden ansvar?
– Jeg ved, at det har været diskuteret bag lukkede døre, men retten nåede altså frem til, at dommen blev afsagt på et lovligt grundlag.

Overraskelser fra starten
Overraskelserne i denne sag startede allerede, inden retssagen begyndte. I 2017 indgav Fiskeristyrelsen en politianmeldelse mod Henning Kjeldsen for fusk med fiskekvoterne. Uvist af hvilken grund – i hvert fald for offentligheden – blev politianmeldelsen trukket tilbage. Det kostede to topembedsmænd i Fiskeristyrelsen jobbet. Derefter blev anmeldelsen indgivet igen. Det skete efter en skarp kritik fra Rigsrevisionen af forvaltningen i Fiskeristyrelsen.

Efter kritikken blev den daværende minister, Esben Lunde Larsen (V) og daværende statsminister Lars Løkke blandet ind i sagen med spørgsmål om, hvorvidt der var tale om korruption.

Var det korruption?
Den kritik kom fra den tidligere politiske redaktør på TV2, Kaare R. Skov:
– Der må være en eller anden grund til, at Henning Kjeldsen har kunne koncentrere 10 procent af de danske fiskekvoter hos sig selv. Jeg tror ikke, det er den dårlige forvaltning i Fiskeristyrelsen. Det er kvotekongerne, der har lagt pres på embedsmændene.
– Samtidig har de betalt store beløb til daværende statsminister Lars Løkkes Fond. Mindst 850.00o kr., skriver Ekstra Bladet. De har også givet penge til valgkampen til Venstres fiskeriordfører, Thomas Danielsen. Tingene hænger sammen, siger Kaare R. Skov.

Om hele sagen så slutter nu, eller dommen om erstatning bliver anket til Landsretten, har parterne endnu ikke afgjort.

Bannerfoto: Rider fisker nær brændingen. Foto: Jan Skriver.