Takket være MF Pil Christensen fra Enhedslisten er der fremtvunget et noget klarere billede af de holdninger miljøminister Maria Reumert Gjerding (SF) må formodes at navigere efter i den alenlange stribe af kritisable forhold, der har fået lov at udvikle sig på miljøområdet i de seneste 25 år.Vi bringer her en oversigt over ministerens besvarelser på de mange spørgsmål og med link til den fulde ordlyd. Værsgo at blive klogere… |
| MOF, Alm.del – 2025-26 (2. samling) – Endeligt svar på spørgsmål 389: Spm. om, hvor mange vuggestuer, børnehaver og skoler ligger inden for 100 meter af marker, hvor der anvendes pesticider
20.10.2026 Svar: “Miljø- og Ligestillingsministeriet har ikke data over, hvor mange vuggestuer og børnehaver, som ligger inden for en radius på 400 meter fra en eller flere marker, hvor der benyttes sprøjtemidler. Jeg mener, at der er behov for at beskytte børn, sårbare individer og mennesker generelt bedre mod udsættelse for pesticider. Jeg ser frem til at drøfte dette ifm. de kommende forhandlinger om en ny pesticidstrategi, der skal gælde fra 2027.” |
| MOF, Alm.del – 2025-26 (2. samling) – Endeligt svar på spørgsmål 390: Spm. om, hvor mange boliger ligger inden for hhv. 100, 50 og 5 meter af marker, hvor der anvendes pesticider
20.10.2026 Svar: “Miljøministeriet har ikke data over, hvor mange boliger, som ligger inden for hhv. 100, 50 og 5 meter af marker, hvor der anvendes pesticider. Jeg mener, at der er behov for at beskytte børn, sårbare individer og mennesker generelt bedre mod udsættelse for pesticider. Jeg ser frem til at drøfte dette ifm. de kommende forhandlinger om en ny pesticidstrategi, der skal gælde fra 2027.” |
| MOF, Alm.del – 2025-26 (2. samling) – Endeligt svar på spørgsmål 391: Spm., om det er tilstrækkelig beskyttelse overfor naboer, når der ikke er nogen gældende regler, der regulerer under hvilke vejr- og vindforhold landbrugere må udføre sprøjtearbejde
20.10.2026 Svar: “Jeg har bedt Miljøstyrelsen redegøre for, hvordan vejr- og vindforhold indgår i den risikovurdering, der laves i forbindelse med godkendelse af pesticider. Miljøstyrelsen oplyser følgende: ”I Danmark kan et pesticid alene godkendes, hvis anvendelsen ikke indebærer en risiko for hverken menneskers sundhed eller miljøet. Det omfatter sprøjteførere og arbejdere, men også personer, der opholder sig i nærheden af en mark sprøjtet med pesticider, herunder beboere og forbipasserende (forts.)” |
| MOF, Alm.del – 2025-26 (2. samling) – Endeligt svar på spørgsmål 392: Spm., om det er tilstrækkelig beskyttelse overfor naboer, at landbrugere ikke er forpligtet til at varsle sine naboer i forbindelse med sprøjtearbejde
20.10.2026 Svar: “Jeg mener generelt, at der er behov for at beskytte børn, sårbare individer og mennesker bedre mod udsættelse for pesticider. Hvordan vi gør dette bedst, kan drøftes i de kommende forhandlinger om en ny pesticidstrategi, der skal gælde fra 2027. (xxx) Det er korrekt, at landbrugere i dag ikke er forpligtet til at varsle sine naboer i forbindelse med sprøjtearbejde. På Miljøstyrelsens hjemmeside fremgår, at man som nabo kan bede landbrugeren om et varsel, inden der sprøjtes (Nabo til en mark, hvor der sprøjtes med pesticider – Miljøstyrelsen).” |
| MOF, Alm.del – 2025-26 (2. samling) – Endeligt svar på spørgsmål 393: Spm., om personer, der bor eller opholder sig inden for 750 meter fra konventionelt dyrkede marker, har en øget risiko for nedsat fertilitet, sygdomme eller dødelighed, der kan relateres til eksponering for pesticider
20.10.2026 Svar: ”Jeg har indhentet informationer fra Miljøstyrelsen, i forhold til, om styrelsen er bekendt med tidligere eller eksisterende lignende befolkningsundersøgelse(r) og værdien af sådanne undersøgelser. Miljøstyrelsen oplyser følgende: (se besvarelsen)… Ud fra Miljøstyrelsens informationer kan jeg forstå, at det ud fra befolkningsundersøgelser kan være meget svært at påvise en årsagssammenhæng mellem et konkret pesticid og en skadelig effekt i en befolkningsgruppe, som er nødvendig for at bruge undersøgelsen reguleringsmæssigt.” |
| MOF, Alm.del – 2025-26 (2. samling) – Endeligt svar på spørgsmål 394: Spm. om, hvad en tilstrækkelig afbødende afstand for anvendelse af pesticider er ift. naboers sundhed og ift. børns sundhed, når de dagligt opholder sig i daginstitutioner eller skoler
20.10.2026 Svar: “Jeg har indhentet informationer fra Miljøstyrelsen, om styrelsen er bekendt med relevant eksisterende viden om tilstrækkelig afbødende afstand for anvendelse af pesticider ift. naboers og børns sundhed, og Miljøstyrelsen oplyser følgende: ”Miljøstyrelsen har ikke eksisterende viden om internationale studier af ”hvad en tilstrækkelig afbødende afstand for anvendelse af pesticider er ift. naboers sundhed og ift. børns sundhed, når de dagligt opholder sig i daginstitutioner eller skoler”. (…) Størrelsen af en tilstrækkelig afbødende afstand kan altså ikke umiddelbart fastsættes ud fra en sundhedsfaglig vurdering.” |
| MOF, Alm.del – 2025-26 (2. samling) – Endeligt svar på spørgsmål 395: Spm. om, hvor mange anmeldelser Miljøstyrelsen har modtaget siden 2022 fra borgere om mistanke om, at landbrugere foretager en ulovlig handling ved brug af pesticider
20.10.2026 Svar: “Jeg har forelagt spørgsmålet Miljøstyrelsen, som oplyser at: ”Miljøstyrelsen har i perioden fra den 1. januar 2022 og frem til den 7. oktober 2026 modtaget 37 anmeldelser fra borgere vedrørende mistanke om, at landbrugere har foretaget en ulovlig handling ved brug af pesticider. Miljøstyrelsen har fulgt op på alle 37 indberetninger. I 13 tilfælde fandt Miljøstyrelsen ingen overtrædelser, og otte indberetninger har været så mangelfulde, at det ikke har været muligt at følge op på den formodede overtrædelse. I en sag er virksomheden ophørt, inden sagsbehandlingen blev afsluttet. Miljøstyrelsen har derudover sendt otte indskærpelser samt meldt fire jordbrugere til politiet og anmodet politiet om at efterforske yderligere en jordbruger.” |
| MOF, Alm.del – 2025-26 (2. samling) – Endeligt svar på spørgsmål 396: Spm., om der er tilstrækkeligt incitament til udbredelse af principperne for integreret plantebeskyttelse (IPM)
20.10.2026 Svar: “Jeg er af den holdning, at det skal være et centralt fokus at forebygge for at minimere brugen af pesticider, så IPM skal implementeres langt mere i landbruget. Jeg vil undersøge, hvordan implementeringen af IPM i landbruget sikres bedre i forbindelse med de kommende forhandlinger om en ny pesticidstrategi, der skal gælde fra 2027.” |
| MOF, Alm.del – 2025-26 (2. samling) – Endeligt svar på spørgsmål 397: Spm., om der efter ministeriets vurdering er et tilstrækkeligt datagrundlag pba. varslingssystemet VAP og grundvandsovervågningen GRUMO til at sikre, at EU’s krav om ikke-forringelse efterleves jf. vandrammedirektivet
20.10.2026 Svar: “Datagrundlaget i VAP og GRUMO anvendes til henholdsvis at vurdere udvaskning af pesticider og tilstanden i grundvandsforekomsterne. De er ikke tilstrækkelige til at sikre ikke-forringelse af tilstanden eller undgå udvaskning til grundvandet, der øger indhold og koncentration af pesticider i grundvandet. Det sker gennem en restriktiv godkendelsesordning og målrettet regulering af pesticidanvendelsen og indsatser til at begrænse brugen af miljøfarlige stoffer f.eks. forbud mod PFAS-stoffer.” |
| MOF, Alm.del – 2025-26 (2. samling) – Endeligt svar på spørgsmål 398: Spm. om, hvordan Miljøstyrelsen kan kontrollere, at landmænd ikke anvender flere pesticider end tilladt
20.10.2026 Svar: ”De manglende indberetninger og fejl i indberetningerne i Miljøstyrelsens Sprøjtejournalindberetningssystem (SJI) skal der rettes op på. I 2025 blev der indgået en tillægsaftale til sprøjtemiddelstrategien 2022-2026, hvori det bl.a. blev besluttet at etablere en kontrol-taskforce, som skulle undersøge mulighederne for at styrke regelefterlevelsen, som følge af de mange overtrædelser i brugen af pesticider i pesticidjournalindberetningerne og de generelle udfordringer med regelefterlevelse på området. Efterfølgende har Rigsrevisionen kritiseret gennemførelsen af kontrollen, hvilket der også skal følges op på. Arbejdet i kontrol-taskforcen og de foreslåede initiativer vil indgå i de kommende forhandlinger af en ny pesticidstrategi, der skal gælde fra 2027.” |
| MOF, Alm.del – 2025-26 (2. samling) – Endeligt svar på spørgsmål 399: Spm. om, hvad en samkøring og ændring af it-systemer mhp. at krydskontrollere den faktiske anvendelse med indkøb af pesticider vil koste
20.10.2026 Svar: ”Samkøring af data og ændring af eller udvikling af eksisterende it-systemer mhp. at kunne sammenholde indkøbte pesticider med indberettede oplysninger om forbrug af pesticider på bedriftsniveau, er ved at blive undersøgt i den kontroltaskforce, der blev nedsat ifm. en tillægsaftale til sprøjtemiddelstrategien 2022-2026. Tiltaget, herunder de økonomiske omkostninger forbundet hermed, vil blive drøftet i forbindelse med forhandlingerne af den nye pesticidstrategi.” |
| MOF, Alm.del – 2025-26 (2. samling) – Endeligt svar på spørgsmål 400: Spm., om ministeren vil kortlægge skyggetallet mellem salg og registreret forbrug for flere pesticider end glyfosat
20.10.2026 Svar: ”Miljøstyrelsen vil gennemføre en undersøgelse af de salgsdata, som styrelsen er i besiddelse af, som er de samlede salgsdata indberettet af godkendelsesindehavere af pesticider, for at vurdere, om der er forskel på solgte mængder og indberettede forbrugte mængder for andre aktivstoffer end for glyphosat, som kan skyldes, at der ikke indberettes korrekte mængder i Miljøstyrelsens Sprøjtejournalindberetningssystem (SJI).” |
| MOF, Alm.del – 2025-26 (2. samling) – Endeligt svar på spørgsmål 401: Spm., om ministeren vil undersøge, om skyggetallet mellem salg og registreret forbrug for glyfosat skyldes, at der er en praksis i landbruget med at sprøjte med glyfosat mellem to dyrkningsår som »oprydning« efter høst eller »klargøring« til næste dyrkningsår, inden markplanen for næste dyrkningsår er lavet, og at landbrugerne derfor ikke registrerer det i sprøjtejournalerne?
20.10.2026 Svar: ”Uanset hvad årsagen er, er det klart uacceptabelt, at der ikke kan redegøres for så stor en mængde glyphosat. Det er helt centralt, at der indberettes korrekt, så vi kan følge forbruget.” |
| MOF, Alm.del – 2025-26 (2. samling) – Endeligt svar på spørgsmål 402: Spm., om det er godt landmandskab og i overensstemmelse med principperne for integreret plantebeskyttelse (IPM) at sprøjte som »oprydning« efter høst eller »klargøring« til næste dyrkningsår
20.10.2026 Svar: ”Jeg har forelagt spørgsmålet Miljøstyrelsen, som oplyser: ”IPM-principperne anfører, at jordbrugeren bl.a. skal forebygge og bekæmpe skadevoldere via hensigtsmæssige dyrkningsmetoder. Biologiske, fysiske og andre ikke-kemiske metoder skal foretrækkes, såfremt de er tilstrækkeligt effektive. Hvis kemiske pesticider er nødvendige, skal der vælges de pesticider, som passer bedst til opgaven og er mindst belastende for menneskers sundhed, andre organismer i naturen og miljøet.” |
| MOF, Alm.del – 2025-26 (2. samling) – Endeligt svar på spørgsmål 403: Spm., om ministeriet vurdere, at de sanktioner, der i praksis anvendes ved overtrædelser af pesticidreglerne, er tilstrækkeligt effektive og reelt afskrækkende
20.10.2026 Svar: ”Der er fortsat høje overtrædelsesprocenter på ca. 40 pct. i forhold til den risikobaserede kontrol af landmænd, og det skal der gøres noget ved. Der blev i 2025 nedsat en kontrol-taskforce, pba. en tillægsaftale til sprøjtemiddelstrategien 2022-2026, som har set på konkrete initiativer til at sikre en mere målrettet og forstærket kontrol. Jeg vil bl.a. drøfte sanktionsmulighederne over for regelbrud nærmere med partierne i forbindelse med kommende forhandlinger om ny pesticidstrategi, i forhold til hvilke redskaber, der kan bruges for at få gjort noget ved de høje overtrædelsesprocenter på området.” |
| MOF, Alm.del – 2025-26 (2. samling) – Endeligt svar på spørgsmål 404: Spm. om, hvor stor en andel af politianmeldelserne om brug af pesticider ender ved domstolene, og hvor stor en andel fører til en dom
20.10.2026 Svar: ”Jeg tager kontrol- og håndhævelse af brug af pesticider meget alvorligt. Der er fortsat høje overtrædelsesprocenter på ca. 40 pct. for hele pesticidområdet, og det vil jeg gerne drøfte nærmere med partierne i forbindelse med de kommende pesticidstrategiforhandlinger i forhold til, hvilke tiltag, der skal til for at sikre effektiv håndhævelse.” |
| MOF, Alm.del – 2025-26 (2. samling) – Endeligt svar på spørgsmål 405: Spm., om ministeren samlet set mener, at den nuværende kontrol og håndhævelse af anvendelsen af pesticider er tilstrækkelig til at sikre, at ulovlig anvendelse af sprøjtemidler opdages, sanktioneres og bringes til ophør
20.10.2026 Svar: ”De fortsat høje overtrædelsesprocenter på ca. 40 pct. i den risikobaserede kontrol hos landmænd er kritisabel, og det skal der gøres noget ved. Den nuværende kontrol og håndhævelse på området skal forbedres, så vi sikrer, at ulovlig eller forkert brug af pesticider opdages. I 2025 indgik aftalepartierne bag sprøjtemiddelstrategien 2022-2026 en tillægsaftale hertil med baggrund i de høje overtrædelsesprocenter og landbrugets egne indberetninger af anvendelsen af pesticider. I forbindelse med tillægsaftalen blev det besluttet at nedsætte en taskforce, der skulle undersøge og komme med konkrete forslag til initiativer, der kan sikre en mere målrettet og forstærket kontrol med pesticidområdet. Taskforcens arbejde vil indgå i forhandlingerne om en ny pesticidstrategi, som vil gælde fra 2027.” |
| MOF, Alm.del – 2025-26 (2. samling) – Endeligt svar på spørgsmål 406: Spm., om prisfastsættelse af sprøjtemidlers miljø-, sundheds- og naturbelastning
20.10.2026 Svar: “Jeg har forelagt spørgsmålet Miljøstyrelsen, som oplyser: ”Miljøstyrelsen har i perioden 2022-2026 ikke modtaget ansøgninger, der adresserer spørgsmålet om, hvordan miljø-, sundheds- og naturbelastningen ved anvendelsen af sprøjtemidler kan prisfastsættes og indgå som en styrkelse af proportionaliteten i vurderingerne af samfundsmæssige omkostninger ved brug af sprøjtemidler sammenlignet med økologisk produktion.” |
| MOF, Alm.del – 2025-26 (2. samling) – Endeligt svar på spørgsmål 407: Spm., om forskning i marknaturindeks og biodiversitet under bekæmpelsesmiddelforskningsprogrammet
20.10.2026 Svar: ”Jeg har forelagt spørgsmålet Miljøstyrelsen, som oplyser: ”I 2022 modtog Miljøstyrelsen en ansøgning vedr. ’marknaturindeks’. Ansøgningen blev vurderet ”forskningsfaglig ikke-støtteværdig” af Innovationsfonden, og ansøgningen kunne derfor ikke relevansvurderes af Miljøstyrelsen. I 2024 modtog Miljøstyrelsen en ansøgning vedr. anvendelse af eksisterende data vedr. fugle til validering af et rummeligt og tidsmæssigt dynamisk marknaturindeks. Ansøgningen blev vurderet ”forskningsfaglig støtteværdig” af Innovationsfonden. Miljøstyrelsens Rådgivende Udvalg for Bekæmpelsesmiddelforskning vurderede efterfølgende, at ansøgningen havde så store mangler og usikkerheder, at projektet ikke ville kunne levere de angivne resultater, og Udvalget indstillede derfor, at der blev meddelt afslag til ansøgningen. Miljøstyrelsen har ikke modtaget yderligere ansøgninger, der specifikt har som mål at undersøge, om der eksisterer data til udvikling af et marknaturindeks.” |
| MOF, Alm.del – 2025-26 (2. samling) – Endeligt svar på spørgsmål 408: Spm., om forskning i sprøjteafstande, naboeksponering og afdrift til boliger
20.10.2026 Svar: ”Jeg har forelagt spørgsmålet Miljøstyrelsen, som oplyser: ”I 2025 modtog Miljøstyrelsen en ansøgning vedr. sundhedseffekter hos mennesker i naboejendomme ved afdrift af pesticider fra marker. Ansøgningen blev vurderet ”forskningsfaglig støtteværdig” af Innovationsfonden. Miljøstyrelsens Rådgivende Udvalg for Bekæmpelsesmiddelforskning vurderede efterfølgende, at ansøgningen havde så store mangler og usikkerheder, at projektet ikke ville kunne levere de angivne resultater, og Udvalget indstillede derfor, at der blev meddelt afslag til ansøgningen. I 2025 blev der igangsat et projekt vedr. pesticider i follikelvæske og deres betydning for kvindelig fertilitet (PESTIFERT). Projektets datagrundlag er særdeles stort med ca. 1.500 deltagende kvinder. Projektet forventes afsluttet med udgangen af 2029.” |
| MOF, Alm.del – 2025-26 (2. samling) – Endeligt svar på spørgsmål 409: Spm. om, hvor langt man er kommet i arbejdet med at undersøge mulighederne for at udbygge belastningsindikatoren (B)
20.10.2026 Svar: ”Arbejdet er i gang og udføres i et samarbejde mellem Miljøstyrelsen og Institut for Fødevare- og Ressourceøkonomi på Københavns Universitet.” |
Bannerbillede: Miljøministeriets velkomstside. Skærmbillede.
|
Discover more from Gylle.dk
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
