Debat IV: Udfordringer løses ikke af fordums landbrug

Politiken | 18.07.2013 |

Af Jørgen E. Olesen og Jørn Jespersen, professor i agroøkologi på AAU og medlem af Natur- og Landbrugskommissionen og formand for Natur- og Landbrugskommissionen

JørgenEOlsen

Agroprofessor Jørgen E. Olesen ønsker ikke at oplyse, hvorfor klimabelastningen af importeret svinefoder er udeladt i NLK-rapporten.

DER HAR I den seneste uge været rejst kritik af anbefalingerne fra Natur-og Landbrugskommissionen (NLK), dels fra Kjeld Hansen i Politikens Kronik (27.6.) og i et læserbrev ( Pol. 9.7.) af Ole Færgeman og Hans Jørgen Nygaard. Kritikken går lidt i øst og vest, men synes at handle om, at effekter på økonomi, natur, klima og miljø af kommissionens anbefalinger er enten manglende, urealistiske eller stærkt overdrevne.

Det er vigtigt at holde sig for øje, som også Kjeld Hansen er inde på, at dansk landbrug kun er ansvarligt for en lille del af hele verdens fødevareproduktion. Til gengæld er vi – tro det eller ej – på rigtig mange områder foran i Danmark med at producere fødevarer på en både effektiv og bæredygtig vis. Det giver konkurrencefordele på eksportmarkederne, både på produkterne og på de teknologier, der indgår i produktionen. Derfor har Danmark faktisk væsentlige eksportindtægter fra landbrugs-og fødevaresektoren til gavn for det samlede danske samfund. I NLK har vi set det som en væsentlig opgave at styrke dette område, hvor der på grund af den globale vækst i efterspørgslen efter fødevarer netop vil være en stigende efterspørgsel efter både de danske højtforædlede fødevarer og den teknologi, der indgår i produktionen.

Det betyder ikke, at de negative effekter af landbrugsproduktionen kan eller skal ignoreres, og størstedelen af NLK-rapporten handler om, hvordan natur og miljø kan tilgodeses, samtidig med at landbrugets bidrag til samfundsøkonomien opretholdes. Af rapporten fra NLK fremgår, at dette er muligt, og vi har fremlagt konkrete anbefalinger, der efter vores mening vil sikre dette. Det er dog langtfra alle anbefalinger, hvor vi endnu kan sige, hvad disse vil betyde for afgrødevalg, sædskifter, importeret proteinfoder eller udledninger af drivhusgasser. Det skyldes naturligvis, at der er tale om komplicerede sammenhænge, hvor det på en række områder kræver mere grundlæggende og omfattende analyser, før ny regulering konkret kan fastlægges og det derfor er muligt at sætte tal på, hvad effekterne vil blive.

Dette til trods lægger anbefalingerne fra NLK op til et miks af tiltag, der netop vil sikre, at udviklingen går i den rigtige retning. Et eksempel er udledningen af klimagasser, hvor Kjeld Hansen korrekt anfører, at NLK-rapporten angiver en reduktion på 208.000 ton CO2-ækvivalenter, hvilket ganske rigtigt ikke er meget. Det meste af denne reduktion kommer fra den udtagning af landbrugsjord til naturformål, som NLK foreslår.

Oven i dette kommer dog også andre anbefalinger, som også vil reducere udledningerne betydeligt, men som det endnu er for tidligt at sætte tal på, da det forudsætter konkrete forslag til deres implementering. Det drejer sig bl. a. om forslagene om at udvikle en beregningsmodel for drivhusgasemissioner på bedriftsniveau, om at yde tilskud til pilotog demonstrationsprojekter, der reducerer udledningen af drivhusgasser, og om at inkludere drivhusgasemissioner i den emissionsbaserede regulering af husdyrproduktionen. Hertil kommer anbefalingerne om et biobaseret samfund, hvor foder og bioenergi produceres fra vedvarende afgrøder med langt færre udledninger af næringsstoffer og klimagasser, og som kan erstatte import af foder og dermed reducere klimabelastningen fra sojaproduktionen i Sydamerika.

Kjeld Hansens forsøg (10.7.) på at opbygge en konspirationsteori om et regeringspåbud om ikke at indregne klimaeffekter af sojaimporten kan vi blankt afvise. Det har intet på sig. Tværtimod har vi foreslået tiltag, der vil mindske denne afhængighed.

Man kan vælge at se anbefalingerne fra NLK fra et meget pessimistisk og dystert udgangspunkt, hvilket synes at være holdningen i de nævnte indlæg i Politiken. Man kan også vælge at se dem som muligheder for at sikre en udvikling, der går i den rigtige retning. Inden for natur og landbrug er der rigtig mange svære valg og brug for megen ny udvikling af teknologier, driftssystemer og regulering på både bedrift og regional skala, og det gælder både konventionelt og økologisk landbrug. Fremtidens problemstillinger kan ikke løses med fordums landbrug, hverken i Danmark eller globalt. Lad os nu komme i gang med en udvikling, der kan være til gavn for alle, helst med udgangspunkt i alle NLK-anbefalingerne. Hvis de nævnte kritikere læste NLK-rapporten med lidt andre briller, ville de sikkert også kunne se mulighederne.

 

Comments

comments

Kjeld Hansen, forfatter, journalist, foredragsholder, debattør, landmand

Kjeld Hansen

Debattør, foredragsholder
Forfatter, journalist
Mail til Kjeld Hansen

fra_mark_og_stald

Dettabteland_E-bog

Det tabte land
- nu som E-bog!

Danmark betaler i disse år af på en gigantisk miljøgæld, der stammer fra årene 1940 til 1970. Aldrig tidligere i Danmarkshistorien er så mange vandløb lagt i rør eller rettet ud, så mange moser tilintetgjort og så mange enge og søer udtørret og kultiveret. Alt sammen betalt af de almindelige skatteydere - som i dag må betale for genoprettelsen af skaderne.

Det tabte land er Kjeld Hansens storstilede afdækning af kampen om den danske natur og den dramatiske forarmelse af den de seneste 250 år, en periode hvor landskabet ændret sig mere end gennem de 10.000 år, der gik forud. Hvordan gik det til, hvem gjorde det, hvad drev dem, hvor kom pengene fra - og kunne det overhovedet betale sig?

Det tabte land gennemgår kritisk denne store historie på baggrund af Kjeld Hansens omfattende research gennem flere år. Den ser ikke bare på hovedaktørerne - staten, Hedeselskabet og Danmarks Naturfrednings-forening - men også på de mange andre deltagere i spillet: brutale liberalister, naive naturelskere, nazister, lykkeriddere og alvorsfulde nyttemænd.

Det tabte land udkom på Gads Forlag i 2008, og trods et 2. oplag har bogen været udsolgt i mere end et år. Nu kan den imidlertid købes som E-bog.