Man får unægteligt en fornemmelse af, at Fødevarestyrelsen ikke har nogen gennemarbejdet, detaljeret og konkret veterinær beredskabsplan efter al hemmeligheds-kræmmeriet på Christiansborg. Det skriver forfatteren Mathilde Walter Clark i en kommentar på Altinget.dk, hvor Clark i flere omgange har efterlyst klare svar på myndighedernes planer for håndtering af fremtidige pandemier blandt husdyr, men hidtil forgæves
Ifølge fødevareminister Jacob Jensen findes disse beredskabsplaner, men de er for følsomme til at dele med offentligheden og selv Folketinget, fordi de kan true statens sikkerhed. Landbrugslobbyisterne på Axelborg fik dog planerne præsenteret på et online-møde før alle andre. Det vækker kritik. Det skriver Politiken, 20. oktober 2025.
Hensynet til nationens sikkerhed
Oppositionspolitikerne var mildest talt overraskede, da de 29. august mødte op i et tophemmeligt og aflytningssikret rum på Christiansborg.
På et samråd tre en halv måned forinden havde de efterspurgt de såkaldte veterinære beredskabsplaner. Altså hvad myndighederne stiller op, hvis en smitsom sygdom eller et hackerangreb fra en fremmed magt pludselig nødvendiggør aflivning og bortskaffelse af tusindvis af danske svin eller kvæg.
Danmark producerer årligt mere end 200 millioner dyr, og derfor ville politikere fra flere partier kende til beredskabsplanerne, hvis myndighederne igen så sig nødsaget til at kræve masseaflivninger – og ikke mindst bortskaffelse – af husdyr. Ligesom med minkene under corona.
Men den slags planer var så hemmelige, at de end ikke kunne sendes i fortrolig form til udvalgsmedlemmerne, lød det fra regeringen. Hensynet til nationens sikkerhed vejede tungt.
»Beredskabsplanerne indeholder blandt andet følsomt data, som i forkerte hænder – som ikke vil os det godt – vil kunne vanskeliggøre, forsinke og endda i værste tilfælde helt forhindre, at Fødevarestyrelsen kan gennemføre sin beredskabsindsats«, som fødevareminister Jacob Jensen (V) forklarede på samrådet.
Fra Teams til sikrede rum
Nu afslører en aktindsigt, at Fødevarestyrelsen ni dage inden ministerens advarsler om, at planerne kunne falde i »forkerte hænder«, havde givet lobbyorganisationen Landbrug & Fødevarer indsigt i de dokumenter, han afviste at dele med Folketinget.
Konkret var der tale om en række slides, som styrelsen havde delt med Landbrug & Fødevarer under et Teams-møde 5. maj. Slides, som Folketinget først flere måneder senere fik lov at se under det fortrolige møde i august.
Enhedslisten mener, at de nye oplysninger vidner om vildledning.
»Der bliver jeg stærkt pikeret og voldsomt utilfreds med, at oplysninger, som skal deles med Folketinget, skal vi gå og vente på i tre måneder. Hvorimod ministeriet synes, at man sagtens kan dele det med Landbrug & Fødevarer. Og der er der i øvrigt ikke tale om nogen som helst form for fortrolighed«, siger sundhedsordfører Peder Hvelplund (EL).
Læs hele artiklen her.
Bannerfoto: Døde svin skal skaffes af vejen, men hvor skal man gøre af dem? Foto: Niels Andersen.
Discover more from Gylle.dk
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Den helt enkle og 100% effektive løsning er, at landbrugets produktion af svinekød bliver reguleret af en kvote, så der i Danmark kun må produceres en mængde svinekød, som svarer til danskernes eget forbrug.
Og de bedrifter som producerer økologisk og dernæst dem der producerer på friland, skal ha’ førsteret til at få andele af kvoten.
Lige præcis – vi skal genindføre svinekortene og opkøbe produktionslicenser som i Holland: https://landbrugsavisen.dk/holland-skruer-op-fordobler-beloeb-til-opkoeb-af-landbrug-217541 Venlig hilsen Redaktøren
Er det ikke lidt ærgerligt, at dagens Gylle-historie (om nedkuling af døde dyr) linker til artikler på Altinget og Politiken, som man ikke kan læse uden at tegne i det mindste intro-abonnementer?
Jo, men hvad kan vi gøre ved det? Sådan er det jo blevet, at adgang til informationer forbeholdes de rige… Venlig hilsen Redaktøren