Sådan reklamerer Kultruarvstyrelsen for de beskyttede diger, men kan de håndtere anmeldelser?

I Danmark er jorddiger (stendiger og jordvolde) primært beskyttet af især § 29a i Museumsloven, der siger, at diger ikke må ændres, fjernes eller beskadiges, uanset om diget ligger på privat eller offentlig grund. Formålet er at bevare diger som kulturhistoriske spor (fx gamle markskel) og som vigtige levesteder for planter og dyr, men nogle steder i landet ser jordejerne tilsyneladende stort på denne lovgivning. Det gælder i dele af Vordingborg Kommune

En opmærksom borger, Lars Maltha Rasmussen, har reageret på den mangelfulde opretholdelse af disse diger, men har indtil videre kun mødt en mur af bureaukratisk snakken udenom. Han har beskrevet sine ”oplevelser” i denne artikel, hvor læseren især skal bide mærke i årstallene og den manglende vilje til at besvare borgerens simple spørgsmål.

Lars Maltha Rasmussen.

Lars Maltha Rasmussen skrev i en mail via Borger.dk til Vordingborg Kommune d. 29. maj 2024 følgende:

Jeg undrer mig over, at flere beskyttede jord- og stendiger på Møn, Bogø og Fejø er forsvundet. Se vedlagte foto fra Miljøportalen. Er der givet dispensation til at disse diger er fjernet?

Henvendelsen var vedlagt screendumps fra miljøportalen, som et udvlg også er vedlagt denne artikel.

Da han ikke hørte fra Vordingborg Kommune i de efterfølgende 20 måneder, ringede han til kommunen 16. februar 2025 og fik en medarbejder i telefonen, som imidlertid ikke kunne finde hans tidligere fremsendte skriftlige oplysninger. Det syntes han var meget utilfredsstillende.

Generel sagsbehandlingstid ca. 1-3 måneder

Efterfølgende gensendte han samme dag sine oplysninger til kommunen og fik pr. 16. februar 2026 følgende svar:

Tak for din henvendelse. Vi behandler den hurtigst muligt. Generel sagsbehandlingstid ligger fra ca. 1-3 måneder. Akutte henvendelser håndteres løbende.
Venlig hilsen Naturgruppen.

Da der allerede var gået 20 måneder, siden han henvendte sig første gang til Vordingborg Kommune, var hans tålmodighed sluppet op. Så samme dag skrev han en mail til Slots- og Kulturstyrelsen, der er den ansvarlige myndighed centralt for den lovgivning, der skal beskytte fortidsminde og diger i landskabet. Han skrev:

 ”jeg tillader mig (…) at spørge Slots- og Kulturstyrelsen, da jeg ikke har tillid til at Vordingborg Kommune vil svare på mine spørgsmål inden for overkommelig tid.
Jeg vil gøre opmærksom på at jeg blot har stillet nogle spørgsmål til registreringerne af beskyttede diger, og at der ikke er tale om en anmeldelse. Ikke desto mindre havde jeg en forventning om at kommunen ville undersøge, om der er givet dispensation til fjernelse af de mange diger, om de var fejlregistrerede eller om der er sket en fjernelse af diger som er i strid med beskyttelsen. Da det omfatter mange kilometer diger, synes jeg ikke at der er tale om en bagatel, og jeg forstår ikke at kommunen ikke af egen drift har fulgt op på mine spørgsmål. Derfor vil jeg bede Slots- og Kulturstyrelsen svare på mine spørgsmål. Samtidig vil jeg bede styrelsen om at vurdere om Vordingborg Kommune fører det tilsyn med de beskyttede diger som styrelsen forventer.

Med venlig hilsen

Lars Maltha Rasmussen”

Autosvar og derefter tavshed

Allerede næste formiddag modtog han en mail fra Center for Kulturarv, men stadig uden svar på hans spørgsmål. Der var tale om et ”autosvar”:

”Tak for din henvendelse.

Vi gør os umage for at give dig et fyldestgørende svar.

Hvad sker der nu?

  • Hvis din henvendelse er af generel karaktér og derfor kan besvares af en af vores administrative sagsbehandlere, får du et direkte svar på din mail.
  • Hvis din henvendelse kræver faglig sagsbehandling, opretter vi en sag til en sagsbehandler i Center for Kulturarv. Vi behandler mange sager, og derfor skal du forvente, at der kan gå noget tid, da vi behandler sagerne i rækkefølge.
  • Hvis din henvendelse vedrører en allerede eksisterende sag, vil din mail blive tilføjet sagen hos den ansvarlige sagsbehandler, som vil vende tilbage til dig. Her kan der også gå noget tid alt efter mængden af sager.

Måske skal du gøre noget andet?

Vedr. Fortidsminder

Du bedes bruge ansøgningsskema på vores hjemmeside, hvis din henvendelse er en ansøgning om tilladelse til ændring af fredet fortidsminde. Du finder ansøgningsskemaet nederst på siden.

På hjemmesiden kan du ligeledes læse mere om forvaltningen af beskyttede fortidsminder, sten- og jorddiger samt bygherrearkæologi.

Vedr. Fredede Bygninger

Du bedes bruge ansøgningsskemaer på vores hjemmeside, hvis din henvendelse er en

  • ansøgning om tilladelse til bygningsarbejder på en fredet bygning (og evt. ansøgning om tilskud)
  • underretning om bygningsarbejder
  • afrapportering om færdige bygningsarbejder

Du finder skemaerne i nederst på siden.

Du kan også læse Slots- og Kulturstyrelsens faglige retningslinjer. Her beskriver vi, hvad en ansøgning skal indeholde og hvilke forhold styrelsen ser på, når vi behandler byggesager på de fredede bygninger.

Venlig hilsen

Center for Kulturarv

Slots- og Kulturstyrelsen

Agency for Culture and Palaces

Fejøgade 1, 2. sal

DK -4800 Nykøbing F.

T.: +45 33 95 42 00.”

Hvis der kommer svar i sagen, vil vi offentliggøre det her.

Visited 591 times, 591 visit(s) today

Discover more from Gylle.dk

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Kommentarer

  1. Pingback: Beskyttede diger på Møn – pissst væk - Natur og mad

  2. aac1@mail.tele.dk

    Kære Gylle DK

    Alle vores frasolgte jorddiger på Møn er blevet fjernet efter salamitaktikken selv om vi havde både Amtet og Kommunen med inde over, som lovede at stoppe bortpløjningen. Vi købte en 200 år gammel gård på 14 tønder land. Vi blev tvunget af jordbrugskommissionen til at frasælge de 5 hektar og har nu kun 2 HA tilbage.

    Vh Albert, Frugtgården Møn.

  3. Kim Keldborg

    Det er desværre helt almindeligt for Vordingborg kommune. Jeg har gennem mange år anmeldt alt fra ulovligt opgravede vandløb, til fjernelse af beskyttede diger, og til ulovlig fældning af store træer langs beskyttede vandløb. Aldrig har jeg fået opfølgende retursvar, og aldrig har det fået konsekvenser for udøveren.

  4. Poul Erik Jessen

    Ja ja ja og endnu en gang..hvad skal vi med alle de gode love alle de gode ministre/regeringer/folketing laver hvis de ikke bliver håndhævet? Det yndige land styres af en legestue fuld af ansvarsfri politikere, styrelser og fanden og hans pumpestok.

  5. Bjørn Petersen

    Pissst væk tja. Men at vi naturinteresserede borgere blive pisset på forsvinder nok ikke foreløbig. Tvært imod bliver stanken værre netop i disse år.

Skriv en kommentar