En helt ny undersøgelse fra denne uge op til statsministerens valgudskrivelse viser, at 95 pct. af danskerne kræver vores drikkevand beskyttet. DANVA opfordrer politikere og vælgere til at gøre drikkevandet til et hovedtema ved det kommende folketingsvalg
Der er ikke noget at tage fejl af: Massivt flertal kræver handling. Befolkningen kræver, at drikkevandet bliver hurtigt beskyttet.
Nu har statsminister Mette Frederiksen (S) udskrevet valg, og hun er på linje med befolkningen, når hun ordret siger, at der er problemer med drikkevandet. Det viser en ny undersøgelse, markedsanalyseinstituttet Wilke har foretaget her i slutningen af februar for DANVA blandt et repræsentativt udsnit af befolkningen.
95 pct. af danskerne mener, at drikkevandet skal beskyttes. Og det haster.
Det skriver DANVA i en pressemeddelelse 26. februar 2026.
Den nye undersøgelse viser, at knap 9 ud af 10 vælgere kræver, at deres drikkevand skal være beskyttet inden for 5 år. Og flertallet, 63 pct., mener, det skal ske inden for et år.
Carl Emil Larsen, adm. direktør i DANVA siger:
”Det er ikke til at tage fejl af. Vi kan se i vores analyse, at befolkningen er utålmodig og vil have drikkevandet beskyttet. Vi skal til valg 24. marts. Hermed en opfordring til alle partier om at gøre beskyttelsen af vores drikkevand til et hovedtema i valgkampen og til vælgerne om at stemme på partier, som vil passe på drikkevandet.”
Stor opbakning til sprøjteforbud
Danskerne vil have sprøjteforbud oven på de steder, vi henter vores drikkevand, viser resultatet af Wilkes analyse. Mens det er 95 pct. af danskerne, der vil have drikkevandet beskyttet, så svarer 91 pct. af vælgerne, at de i høj grad ønsker, det sker med et forbud mod sprøjtegift i sårbare områder, hvor der indvindes drikkevand.
Dermed flugter befolkningens holdning med anbefalingerne i Miljøministeriets nyeste rapport, der viser hvor grelt det står til med beskyttelsen af vores drikkevand. Der findes rester af sprøjtemidler i over halvdelen af de danske drikkevandsboringer, og gør vi ikke noget, er vi nødt til at rense det til en astronomisk pris på mellem 6 og 18 mia. kr. årligt. I værste fald ser vi ind i perioder med tomme haner i dele af landet. Det er et realistisk scenarie, som flere store forsyninger allerede planlægger efter. Omvendt estimerer Miljøministeriet, at kompensationen til lodsejere for et forbud mod at sprøjte og gøde i de sårbare grundvandsdannede områder vurderes at koste omkring 360 mio. kr. årligt.
Bannerbillede: Rent vand. Foto: Piqsels
Discover more from Gylle.dk
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Efter min mening skal ingen betales for IKKE at forgifte naturen, drikkevandet, mennesker og dyr.
Vi har alle et medansvar for vores klodes tilstand og individers helbred, eget såvel som andres!.
Det konventionelle landbrug SKAL tvinges ved lov, til at ændre deres dyrkningsmetoder.
Økologer kan, haveejere og kommuner kan, så kan landbruget dælm’ dytme også!!
Drikkevandet, luften, jordkloden, og havet er ALLES og INGEN har ret til at ødelægge vores fælles resurser.
Giftlandbruget skal ha’ penge, penge, penge for ikke at ødelægge landet. Og hvad skal det så ødelægge med de penge?
Kan man ikke bare pensionere de gifttosser en gang for alle? Samlet blir det billigere og selvfølgelig meget bedre.
Jeg er 100 % med på at vandet i vores undergrund skal beskyttes nu inden årets udgang.
Det er desværre sådan, at ved et folketingsvalg, der kan der kun flyttes stemmer på skattepolitik og indvandrerpolitik, så når politikerne i en valgkamp nævner noget om miljøpolitik og handicappolitik, så er det kun sådan for et syns skyld.
Pingback: Gør drikkevand til valgets hovedtema - Natur og mad