|
|
Aarhus Universitet og GEUS har på en konference arrangeret af Miljøstyrelsen præsenteret hovedresultaterne af overvågningen af natur og vandmiljø i 2021 med henblik på input til konklusionerne og kvalitetssikring af indholdet. De ufærdige rapporter er alligevel offentliggjort af Miljøstyrelsen i en pressemeddelelse 19. 1. 2023, […]
KOMMENTAR: Det nuværende system formår ikke at måle sprøjtemidlers reelle konsekvenser. Der er behov for et nyt og mere omfattende system, mener forsker Kommentar af professor Christopher John Topping, Økologisk Modellering, Institut for Bioscience – Vildtbiologi og Biodiversitet, Aarhus Universitet Mange hævder, at sprøjtemidler spiller […]
Praksisudvalget ved Aarhus Universitet har frikendt en naturvidenskabelig rapport (Rasmus Ejrnæs m.fl.: Udvikling af dansk naturindikator, AU sept. 2021) for ”tvivlsom forskningspraksis”. Det er en meget problematisk afgørelse, som fortjener omtale og debat. Det skriver Jørgen Øllgaard, tidligere forskningsjournalist hos FORSKERforum i denne artikel. Den […]
Den første af de 41 eksperter, der har bidraget anonymt til videnskabelig rapport nr. 460 fra DCE under Aarhus Universitet, siger nu fra overfor projektledelsen. Rapporten, der har kostet knap 3 mio. kr., skulle opstille en dansk naturindikator, men benyttede sig af en kontroversiel metode […]
Da Aarhus Universitets chefkonsulent, cand. jur. Gry Bagger den 30. januar i år besvarede redaktionens begæring om aktindsigt i finansieringen af videnskabelig rapport nr. 460, havde konsulenten forårsaget at de enkelte poster i millionbudgettet var overstreget. Gry Bagger begrundede hemmeligholdelsen med disse ord: ”Du har […]
Er det i orden og i overensstemmelse med ”god forskningsskik” at søge millionstøtte fra private fonde med forskernavne i budgettet og på listen over projektdeltagere, selvom de samme forskere hverken før eller senere bidrager til eller deltager i projektet? Tilsyneladende er det en acceptabel fremgangsmåde […]
Forskningsrapporten ”Udvikling af en dansk naturindikator (DNI)” udkom i september 2021 som videnskabelig rapport nr. 460 fra DCE ved Aarhus Universitet. I strid med god forskningsskik bygger rapporten på håndplukkede anonyme eksperter. Desuden mangler rådata-lageret, og kun takket være en juridisk begæring om aktindsigt er […]
Chefjurist fratræder efter kritik af universitets lovbrud. Tilsynsmyndighed kalder det »særdeles kritisabelt«, at Aarhus Universitet tilbageholdt aktindsigter i sagen om oksekødsrapporten Mens Aarhus Universitet udadtil slog sig op på »fuld transparens« i kølvandet på den skandaliserede oksekødsrapport, besluttede universitetet på de indre linjer at tilbageholde […]
I 2015 offentliggjorde Dansk Ornitologisk Forening (DOF-BirdLife) en rapport, som påviste, at den danske fuglebeskyttelses-politik er utilstrækkelig. Det provokerede Miljøstyrelsen til at bestille en analyse hos Aarhus Universitets DCA. Da den rapport lå færdig i 2016, blev den hemmeligstemplet Af journalist Jørgen Øllgaard DOF-BirdLife fik […]
