Åbent brev til miljøministeriet: Indfør en ny sprøjtemiddelstrategi med bufferzoner til beboelser

Kære Miljøminister Maria Reumert Gjerding

Til efteråret vil du indkalde folketingets partier til forhandlinger om en ny sprøjtemiddelstrategi.

Undertegnede grønne organisationer vil med dette brev understrege betydningen af en ambitiøs pesticidstrategi, som bedre beskytter miljøet, biodiversiteten og borgerne mod eksponering til skadelige pesticider. For at sætte dette presserende behov i europæisk perspektiv henviser vi til Scientific statement on pesticides in the Omnibus Package. Vi opfordrer dit ministerium til at indføre sprøjtefrie bufferzoner til beboelser på 50 meter begrundet ud fra EU’s forsigtighedsprincip og afgørelser fra domstole i bl.a. Frankrig og Holland

Af Jan Bert Gramsbergen, på vegne af Danmarks Naturfredningsforening Ærø (aeroe@dn.dk), 14. september 2026

Vi ved, at du satser på et sprøjteforbud på sårbare grundvandsdannede områder for at beskytte fremtidens drikkevand og vil undersøge et forbud på yderlige fem PFAS-sprøjtemidler, fordi aktivstofferne danner det sundhedsskadelige TFA. Du har også givet udtryk for, at du ”vil vurdere handlemuligheder vedrørende et eventuelt forbud mod lambda-cyhalothrin ud fra EU’s forsigtighedsprincip”.

Vi er meget glade for de sidste udmeldinger fra dit ministerium, men med dette brev vil vi også pege på pesticidbelastning via andre veje end kost og drikkevand (såkaldt ”non-dietary” eksponering), hvor borgere på landet udsættes for pesticider. Denne eksponeringsvej, samt cocktail-effekter, er stort set negligeret af myndighederne, herunder Miljøstyrelsen.

”For insekticider som indeholder lambda-cyhalothrin, gælder der i Danmark ingen afstandskrav til veje og beboelser, uanset om der bor gravide kvinder eller børn ved siden af de sprøjtede marker”

For et år siden har DN Ærø kontaktet Miljøstyrelsen for at drøfte resultater af aktindsigt i sprøjtejournaler:  Meget høj pesticidbelastning af PFAS-pesticider, Candidates for Substitution og Parkinson-relevante pesticider på Ærø, samt manglende afstandskrav til beboelser, stier og offentlige institutioner (se bilag 1, ”MST-tilbagemelding til DN Ærø…” og bilag 2, Excel ark med liste af problematiske pesticider med 250 m afstandskrav i Holland). Miljøstyrelsen har videresendt vores mails (d. 16. maj og 8. august 2025) til Miljøministeriet (under Magnus Heunicke) for kommentar, men vi har aldrig fået et svar. Vi håber at dit ministerium tager denne problematik seriøst, vil ændre miljøstyrelsens godkendelsespraksis og vil handle i overensstemmelse med afgørelser fra domstole i andre EU-lande.

Vi uddyber problematikken her med relevante henvisninger

Ovenfor nævnte PFAS-aktivstof Lambda-cyhalothrin er siden 2015 på EU’s liste ”Candidates for Substitution” og PAN Europes Toxic-12 liste, bl.a. fordi stoffet er yderst neurotoksisk: ”bystanders are advised to keep a 10-meter distance from spraying”. Men for insekticider som indeholder Lambda-cyhalothrin, gælder der i Danmark ingen afstandskrav til veje og beboelser, uanset om der bor gravide kvinder eller børn ved siden af de sprøjtede marker.

Et andet PFAS-aktivstof, som burde forbydes omgående, men som ikke er nævnt i miljøministeriets pressemeddelelse (d. 09.08.2026), er fludioxinil (aktivstof i fungicider). Den øverste hollandske forvaltningsdomstol har for nyligt afgjort, at det hormonforstyrrende stof fludioxinil skal forbydes hurtigst muligt. Afgørelsen følger en skelsættende dom fra EU-Domstolen i 2024, som har fastslået, at medlemslandene skal tage højde for den nyeste videnskabelige viden, når de godkender sprøjtemidler. Denne afgørelse sender et stærkt signal til alle EU-lande om, at de skal revidere deres praksis for godkendelse af pesticider. Produkter, der indeholder hormonforstyrrende, reprotoksiske og neurotoksiske stoffer, bør ikke tillades.

At sprøjtegifte fra nabomarker kan trænge ind i ens hus og have, oplevede Ulrike Dossmann og hendes mand på egn krop efter påskestormen d. 5. april 2026. Opsamlet støv blev analyseret af PiCA (Prüfinstitut für Chemische Analytik, Berlin), og analyserapporten viste rester af miljøgiftene DDT og PCB samt otte forskellige sprøjtegifte, herunder boscalid, diflufenican, epoxiconazol, flyopyram, propiconazol, prothioconazol, pyraclostrobin og tebucanozol. Alle disse stoffer er reprotoksisk og skader fostre, og flere af de målte stoffer er desuden hormonforstyrrende og neurotoksiske (skader hjernen og hjernens udvikling).

Væltede træer og flyvende tagsten er ikke godt men værre er forureningen med sprøjtegifte overalt

Masseeksperimentet 2025 viste, at der ikke findes rene jordprøver i Danmark. Forskere fra DTU kunne bekræfte, at mange af de pesticider, som blæste ind i familien Dossmanns hus og have, også findes i jordprøver, som eleverne over hele landet havde indsamlet. Det betyder at alle, som bor på landet, kan få en ekstra dosis sprøjtegift fra en ikke-bunddækket mark, hvis det stormer.

Et europæisk studie i 10 EU-lande, hvor også danske forskere fra Aarhus Universitet deltog, viste personlig eksponering til yderst giftige pesticider, målt ved hjælp af silikonearmbånd.  Resultaterne viser betydelig pesticidbelastning via andre veje end kost og drikkevand (”non-dietary” eksponering), og det gælder især landmænd og borgere, som bor tæt på konventionelt dyrkede marker. Yderlige oplysninger om hvilke pesticider, der blev målt, samt anbefalinger for borgere og myndigheder, kan læses i SPRINT research fact sheet.

Et andet eksempel på en overset kilde til pesticideksponering, er støv i vores soveværelser, som kan læses her: SOS Slaapkamer og Eindrapport 2024. I gennemsnit blev der fundet 23 forskellige pesticider i støvprøver fra de 112 hollandske og belgiske soveværelser, hvoraf 6-7 stoffer var hormonforstyrrende, 4-5 stoffer havde negativ effekt på forplantningsevnen og 4 var neurotoksiske (skader hjernen). Forfatterne konkluderer at 61% af de målte pesticider i soveværelserne stammer fra landbrug i nærheden.

Kære miljøminister, ”non-dietary” eksponering, samt pesticid-cocktaileffekter, som kan forstærke sundheds- og miljøskadelige effekter af ”godkendte” pesticider, kan ikke længere negligeres.  Miljøstyrelsen bør revidere godkendelsesprocedurer for sprøjtemidler tilsvarende og handle ud fra forsigtighedsprincippet for sårbare grupper (gravide kvinder, børn, ældre borgere) i stedet for at tilgodese agrokemiske interesser.

I afventning af yderlige forbud af alle PFAS aktivstoffer, Candidates for Substitution og Parkinson-relaterede sprøjtegifte, herunder glyfosat, vil vi opfordre dit ministerium til at indføre sprøjtefrie bufferzoner til beboelser på 50 meter begrundet ud fra EU’s forsigtighedsprincip og afgørelser fra domstole i bl.a. Frankrig og Holland.

Med venlig hilsen

Jan Bert Gramsbergen, Vejsnæs, Ærø

På vegne af:

• Danmarks Naturfredningsforening Ærø (aeroe@dn.dk)

Og medafsendere:

• Familien Dossmann, Djursland (dossmann@posteo.com)
• Grøn Omstilling Næstved (nifrii@yahoo.dk)
• Landsforeningen Praktisk Økologi (forkvinde@praktiskoekologi.dk)
• Den Grønne Ungdomsbevægelse (kontakt@dgub.dk)
• Bedsteforældrenes KlimaAktion (alexlarsen18@gmail.com)
• Foreningen Gylle.dk (kjeld@baeredygtighed.dk)
• Foreningen Liv og Land (info@livogland.org)

Bannerbillede: Sprøjtegris. Privatfoto