Fødevarestyrelsens vildledende pressemeddelelse har medført, at flere af landets medier har videreformidlet forkerte oplysninger om forekomsten af pesticidrester i danske fødevarer i en 5-årig periode
DTU Fødevareinstituttet har netop udgivet en 130 sider lang rapport om pesticidrester i fødevarer på det danske marked i årene 2018-2022. Flere af rapportens hovedpointer er nedslående læsning. Fx er der fundet pesticidrester i 56% af dansk frugt – nogle af stikprøverne indeholder op til seks forskellige rester af sprøjtegifte. I danske grønsager og kornprodukter er der fundet pesticidrester i op imod hver fjerde stikprøve.
I Fødevarestyrelsens meget kortfattede pressemeddelelse om rapportens fund, nævnes det generelt høje fund af pesticidrester i danske varer ikke med et ord. I stedet fokuserer styrelsen på, at der i perioden ”kun var overskridelser (af grænseværdierne for pesticider, red.) i 2% af prøverne” fra danske produkter. Endvidere fremhæver styrelsen, at der er ”færre pesticidrester i danske afgrøder sammenlignet med udenlandske”, og at forbrugere kan nedsætte deres pesticidindtag, hvis de vælger dansk frem for udenlandsk – og yderligere hvis de køber økologisk.
Ingen af udsagnene er sådan set forkerte, men de fremstår vildledende for forbrugere, når flere af rapportens hovedfund forbigås.
Fødevarestyrelsens ’cherry-picking’-pressemeddelelse har da også medført, at flere af landets medier har videreformidlet forkerte oplysninger om rapportens resultater. Fx skriver Jyllands-Posten, at ”langt de fleste fødevarer i Danmark er uden pesticidrester”, og Landbrugsavisen kan berette, at ”det er sjældent, at de fødevarer, som forbrugerne lægger i indkøbskurven i Danmark, har rester af pesticider i sig”.
På baggrund af Fødevarestyrelsens vildledende kommunikation om rapportens fund har redaktionen og undertegnede indgivet en klage til Folketingets ombudsmand samt skrevet til førnævnte medier med en opfordring om at berigtige deres fejlbehæftede artikler.
Læs klagen her.
Tak for at være vågen og reagere!! 🙏👏❤️
så godt gået. Man må håbe at sagen ikke oversendes til landbrugsministeriet (kan nok forekomme).’. God arbejdslyst.
Om Fødevarestyrelsen er i lommen på Axelborg, skal jeg ikke kunne sige. men sidst jeg havde brug for dem, tøvede de 14 dage med at gribe ind. Sagen handlede om to fordærvede flæskestege købt i Snogebæk Brugs til Jul. Fødevarestyrelsen fik anmeldelsen 3. Juledag, men mødte først op i Brugsen 7. januar. Jeg stoler hverken på Fødevarestyrelsen eller Brugsen. Den sidste handler jeg ikke længere med… svindel, arrogance og frækhed hersker der…
Tak Kjeld 💪😀