Fødevarestyrelsen: MRSA-smitten er talt op til at være en ny pest

Siden 2007 har MRSACC398-epidemien i Danmark fået lov til at udfolde sig uhæmmet, og i perioden er mindst 6.294 personer konstateret smittebærende, flere end 700 har haft infektioner, og mindst syv dødsfald er verificeret. Den tilsyneladende stagnation i antal smittede siden 2015 er falsk og udtrykker blot resultatet af Statens Serum Instituts beslutning om kun at registrere nysmittede personer. Tallene giver derfor et billede af epidemien, hvis udvikling bliver mere og mere forvrænget for hvert år. Kilde: Statens Serum Institut 2018.

Blot to måneder efter indgåelsen af veterinærforliget ændrer Fødevarestyrelsen radikalt sin politiske holdning til sundhedstruslen fra de resistente bakterier i landbruget. MRSA-epidemien er alligevel ikke noget større problem og i øvrigt stærkt overdrevet.

Dyrlæge Stig Mellergaard, Fødevarestyrelsen.

Veterinærforliget, der blev vedtaget 13. december 2017 af et enigt folketing, kom til verden efter en intens offentlig debat, som nu betegnes af Fødevarestyrelsen som ”skruet op” og ”ude af proportioner.” Styrelsen beskylder desuden unavngivne deltagere i debatten for at have talt MRSA-smitten op ”til at være en ny pest” og undergraver dermed Folketingets beslutning om at gøre noget ved smitten efter ti års ørkenvandring.

Det er dyrlæge Stig Mellergaard, der fremlagde ministeriets ændrede syn på MRSA-smitten i et interview 19. februar 2018 med dagbladet Information. Stig Mellergaard er souschef i Fødevarestyrelsen, hvis chef er den omdiskuterede veterinærdirektør, dyrlæge Per Henriksen. Det er disse to dyrlæger, der har ansvaret for at bekæmpe MRSA-truslen mod borgerne i Danmark, til trods for at der er tale om et humant sundhedsproblem.

På vegne af styrelsen udtalte Stig Mellergaard til Information:

»Smitte med MRSA kan selvfølgelig være alvorlig, men MRSA-debatten har været skruet op på et niveau, hvor den ikke hører hjemme. Forskningen viser, at det er relativt få mennesker, der bliver inficeret. MRSA har i en periode været talt op til at være en ny pest, og det er det ikke. Det er vigtigt at se det proportionelt.«

Til kamp mod MRSA – eller hvad?

For blot to måneder siden lød der andre toner fra en stolt miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen (V), da ministeriet 13. december 2017 med overskriften ”Bred politisk enighed om ny aftale om sunde husdyr og MRSA” udsendte sin daglige pressemeddelelse. I den kunne ministeren fortælle, at ”regeringen og samtlige af Folketingets partier har netop indgået en politisk aftale om et nyt veterinærforlig. 302 millioner kroner er afsat over de næste fire år til blandt andet at bekæmpe udbredelsen af husdyr-MRSA og styrke det veterinære beredskab.”

Esben Lunde Larsen (V) har tidligere haft et ganske anderledes afslappet forhold til MRSA og svineindustriens sundhedsproblemer. I et usædvanlig åbenhjertigt interview i Weekendavisen 13.3. 2015 afslørede MF Esben Lunde Larsen (V), at man i Venstre mener, at svin har samme ret til at blive behandlet med antibiotika som mennesker. Han hævdede også, at der bruges langt mere antibiotika til at sikre danske borgeres sundhed end i svineindustrien. Den konklusion nåede han frem til gennem en direkte sammenligning af danske borgere med danske svin kilo for kilo. Artiklen i Weekendvisen hed ”Resistent antifanatiker” og var skrevet af Poul Pilgaard Johnsen. Den kan læses, hvis man køber adgang til avisens arkiv.

Ministeren selv vaklede ikke i troen på indsatsen mod MRSA. Han udtalte til citat:

”Et samlet Folketing står med denne aftale bag den fortsatte udvikling af dansk landbrug med sunde husdyr. Det er jeg meget glad for. Vi har fundet en balance, hvor vi sigter mod et fortsat lavt antibiotikaforbrug, samtidig med at landbruget har mulighed for at producere fødevarer i verdensklasse. Det er også vigtigt, at vi med aftalen sikrer, at Danmark i højere grad kommer på banen internationalt og vil bidrage til en reduktion i antibiotikaforbruget i Europa. Endelig er det positivt, at vi beholder den økonomiske ramme og tilfører 35 millioner kroner til forskning i MRSA.”

Lunde Larsen nævnte ikke med et ord den ”opskruede debat”, de “få inficerede” eller ”proportionerne” – for slet ikke at nævne beskyldningerne om en ”ny pest”.

Den politiske opposition, som var med i forliget, havde også kun lovord til overs for indsatsen. Daværende landbrugs- og fødevareordfører Simon Kollerup for Socialdemokratiet udtalte bl.a.:

”Med den her aftale tager vi stort skridt i indsatsen mod MRSA. Vi holder fokus på et ambitiøst mål for nedbringelsen af antibiotika, mens zink udfases af svineproduktionen.”

Dyrlægen vil ikke selv svare

Redaktionen på gylle.dk har anmodet dyrlæge Stig Mellergaard om at redegøre for Fødevarestyrelsens nye politiske holdning til MRSA-epidemien og fremlægge konkret dokumentation for sine påstande. Han ønskede dog ikke selv at svare, men overlod det til ministeriets kommunikationsafdeling, der i en mail forklarede, hvad dyrlægen mener.

Læs her spørgsmål og svar fra specialkonsulent Erik Jepsen fra ”Kommunikation og Kunder” i Fødevarestyrelsen:

Spm. 1. Hvad ligger der til grund for din påstand om, at “MRSA-debatten har været skruet op på et niveau, hvor den ikke hører hjemme.” Hvilken dokumentation foreligger der for den påstand?

Svar 1: Rapporten fra MRSA-ekspertgruppen i 2017 vurderer, at MRSA ikke udgør det største resistensproblem i hverken Danmark eller mange andre lande i verden (s. 24 ff). Den megen debat om og dækning MRSA-problematikken i medierne i 2014 og 2015, mener jeg i flere tilfælde ikke tog højde for proportionerne.

Spm. 2. Hvilken konkret forskning kan du henvise til, der dokumenterer, at det er relativt få mennesker, der bliver inficeret?

Svar 2: Igen må jeg henvise til rapporten fra MRSA-ekspertgruppen. Fra side 7 og frem er der flere grafikker, der sætter MRSA-problematikken i perspektiv.

Erik Jepsen har været ansat i Fødevarestyrelsen som specialkonsulent og pressemedarbejder siden 2009.

Spm. 3. Hvad begrunder du din påstand med, når du hævder, at “MRSA har i en periode været talt op til en ny pest”? Hvor har du det fra? Hvor stammer ordet “pest” fra?

Svar 3: Den megen debat om og dækning MRSA-problematikken i medierne i 2014 og 2015, mener jeg i flere tilfælde ikke tog højde for proportionerne, som også beskrevet ovenfor. Det har jeg forsøgt at illustrere billedligt ved at sige, at MRSA var talt op til at være en ny pest.

Spm. 4. Du fastslår, at man skal se denne humane sundhedstrussel “proportionelt”. Hvilke proportioner har du i tankerne? Er det den årlige svineproduktion på 30 mio. dyr i forhold til det beskedne antal humane dødsfald – eller hvad?

Svar 4: Rapporten fra MRSA-ekspertgruppen i 2016 vurderer, at MRSA ikke udgør det største resistensproblem i hverken Danmark eller mange andre lande i verden (s. 24 ff).

MRSA-ekspertgruppen afleverede sin rapport i august 2017. Anbefalingerne fra gruppen, der hovedsageligt bestod af dyrlæger og andre fagpersoner fra veterinærområdet, omfatter i stort omfang indsatser, som angår veterinærområdet generelt, fx reduktion af antibiotikaforbruget. Der er samtidig enighed om, at MRSA, herunder husdyr-MRSA, udgør en del af det samlede resistensproblem.

Den seneste DANMAP-rapport, der udkom i september 2017, dokumenterer den foruroligende udvikling, der afslører Fødevarestyrelsens fiasko med at bekæmpe MRSA fra landbruget. Mens antallet af nyinficerede personer i svinebranchen er faldende (blå kurve), fordi stadig flere allerede har haft en infektion mindst en gang og derfor ikke tælles med, kommer der stadig flere nye patienter med infektioner uden tilknytning til svin eller andre intensive husdyrproduktioner (orange kurve). 45 % af de inficerede personer er nu uden tilknytning til svinebranchen. I 2015 var det blot 36 %, hvilket betyder, at der konstant pumpes MRSA-bakterier ud i samfundet fra husdyrfabrikkerne. Bakterierne har desuden bredt sig til både minkfabrikker, hestestalde og malkekvæg.

Comments

comments

En kommentar til Fødevarestyrelsen: MRSA-smitten er talt op til at være en ny pest

Kjeld Hansen, forfatter, journalist, foredragsholder, debattør, landmand

Kjeld Hansen

Debattør, foredragsholder
Forfatter, journalist
Mail til Kjeld Hansen

fra_mark_og_stald

Dettabteland_E-bog

Det tabte land
- nu som E-bog!

Danmark betaler i disse år af på en gigantisk miljøgæld, der stammer fra årene 1940 til 1970. Aldrig tidligere i Danmarkshistorien er så mange vandløb lagt i rør eller rettet ud, så mange moser tilintetgjort og så mange enge og søer udtørret og kultiveret. Alt sammen betalt af de almindelige skatteydere - som i dag må betale for genoprettelsen af skaderne.

Det tabte land er Kjeld Hansens storstilede afdækning af kampen om den danske natur og den dramatiske forarmelse af den de seneste 250 år, en periode hvor landskabet ændret sig mere end gennem de 10.000 år, der gik forud. Hvordan gik det til, hvem gjorde det, hvad drev dem, hvor kom pengene fra - og kunne det overhovedet betale sig?

Det tabte land gennemgår kritisk denne store historie på baggrund af Kjeld Hansens omfattende research gennem flere år. Den ser ikke bare på hovedaktørerne - staten, Hedeselskabet og Danmarks Naturfrednings-forening - men også på de mange andre deltagere i spillet: brutale liberalister, naive naturelskere, nazister, lykkeriddere og alvorsfulde nyttemænd.

Det tabte land udkom på Gads Forlag i 2008, og trods et 2. oplag har bogen været udsolgt i mere end et år. Nu kan den imidlertid købes som E-bog.