En ny rapport, “No smoke without fire,” fra miljøgrupperne NOAH, Save Estonia’s Forests og Latvian Ornithological Society, har vist, at Danmarks bæredygtighedslov ikke rigtig har den effekt, man havde håbet. Loven skulle ellers beskytte klimaet og naturen, men den stopper ikke Danmark fra at importere masser af træ fra de baltiske landes skove, give statsstøtte til at brænde det af og samtidig kalde det for grøn og bæredygtig energi
Skovene i Estland og Letland hugges ned, så værdifulde levesteder forsvinder, også i beskyttede områder. Resultatet er, at skovene går fra at være vigtige opsamlere af kulstof til ligefrem at udlede CO2. Store dele af Estland og Letland er dækket med skov, som har både samfundsmæssig og økologisk betydning, men år for år fældes der stadig større arealer, og en af de vigtigste grunde til dette er eksport af træ til afbrænding i form af træflis og træpiller.
Danmark er en af de største importører af træflis og træpiller fra de baltiske lande, men afbrænding af træ til energi er kontroversielt, da det kan udlede flere drivhusgasser end kul og gas. Dertil kommer, at når store mængder træ fjernes fra skovene, forårsager det stor skade på naturen og biodiversiteten.
Danmark har indført lovkrav til bæredygtighed af biomassebrændsler, der skal skåne klima og miljø. I loven stilles der krav om, at særligt værdifulde områder og arter skal identificeres og beskyttes. Skovenes CO2-optag må heller ikke være i tilbagegang. Men i Estland er skovene allerede gået fra at være kulstofdræn til at være CO2-udledere, og i Letland ses den samme tendens. Desværre fældes der også skov til træpiller og træflis i beskyttede og værdifulde områder.
Firmaer som HOFOR og Ørsted kan overholde loven ved at benytte certificeringsordninger, men som rapporten “No smoke without fire” viser, fungerer disse ordninger ikke, og loven beskytter hverken natur eller klima. Dr. Viesturs Kerus fra Latvian Ornithological Society forklarer:
– I Letland ser vi ødelæggelse af gamle skove og prioriterede områder for bevarelse af truede skovfuglearter. Selv i statsskovene som er certificeret af PEFC. Det betyder, at der ikke er nogen effektiv beskyttelse mod, at skove med høj naturværdi ender som biomasse til afbrænding.
Energistyrelsen sendte den 10. februar 2025 skærpede krav til loven om bæredygtighed i høring, men ifølge udkastet vil de nuværende godkendte certificeringsordninger stadig kunne benyttes. En lov, der kan overholdes ved at benytte sig af utilstrækkelige certificeringsordninger, hjælper ikke skovene i Estland og Letland.
Liina Steinberg, Save Estonias Forests, om situationen i Estland:
– Forskellige skovcertificeringsordninger er fulde af smuthuller, og der er mange aspekter, de slet ikke dækker. De sætter et bæredygtighedsstempel på træ, der er fældet i skovfuglenes ynglesæson og vilde dyrs ynglesæson, og også på træ, der er fældet ved at rydde beskyttede områder og skove, der er vigtige for lokalsamfundene, bare for at nævne nogle få eksempler.
Rapporten “No smoke without fire” viser, at Danmark i stedet bør udfase brugen af træ til energi. Som det første skridt i den retning bør Danmark straks stoppe med at importere træ fra Estland og Letland, fordi det bidrager til den forringede tilstand i disse landes skove og er skadeligt for klimaet.
Ifølge Tobias Jespersen, Miljøbevægelsen NOAH, er det kun en rigtig ting at gøre herfra:
– Danmark kalder sig et grønt foregangsland, men at brænde træ af fra skovene i Estland og Letland og kalde det vedvarende energi, er det modsatte af grønt. Hvis Danmark vil være et sandt foregangsland, bør vi stoppe importen af træ fra de baltiske lande og andre steder, der lider stor skade, og vælge reelle bæredygtige løsninger i stedet, der gavner klimaet og naturen.
Læs rapporten ”No smoke without fire”.
For yderligere information, kontakt:
Latvian Ornithological Society
Dr. Viesturs Kerus, viesturs@lob.lv
Save Estonia’s Forests
Liina Steinberg, liina@savetheforest.ee, +3725160146
Miljøbevægelsen NOAH
Tobias Jespersen, tobias@noah.dk, 26716490
Modbydelig adfærd. Tak for info.
.
Det kunne regeringen vel sagtens ha regnet ud, da de besluttede at lægge vores statsskove urørte 🙄
Klart at Danmark importerer træ fra Baltikum. Man har jo politisk besluttet at udfase skovbrug her til lands. Statsskovene nedlægges i rivende hast i disse år, og der genplantes ikke. Angiveligt for at skabe mere og bedre biodiversitet. Der mangler evidens for at biodiversiteten i de mest artstrige naturområder bliver bedre af af fælde alle de bedste CO2 optagere og omdanne de tidligere skove til indhegninger med husdyr der ikke fodres og passes. Hvad med alle de arter der mister deres levesteder? Det ved v i heldigvis ikke noget om, for der er ikke lavet miljøkonsekvensundersøgelser før eksperimentet med vores natur blev sat igang. Det kunne jo træffe at give et resultat vi ikke må vide noget om.