
Skal der været rent drikkevand direkte fra hanerne til fremtidens børn og borgere, bør der handles i dag. SF har derfor igangsat en ’farlig kemi’-kampagne, der bl.a. kræver stop for alle dispensationer til forbudte sprøjtegifte, og på længere sigt kræver partiet udfasning af alle syntetiske sprøjtegifte fra fødevareproduktionen
Selvom vi i Danmark kan gøre meget, spiller EU en vigtig rolle i beskyttelsen af vores drikkevand. Det mener SF, der kæmper sammen med det europæiske parti, European Greens, for at få forbudt sprøjtegifte og farlige kemikalier på tværs af EU. Derfor har partiet den 30. marts søsat ’farlig kemi’-kampagnen.
SF skriver, at i det europæiske fællesskab er man for eksempel blevet enige om at forbyde brugen af mange af de allerfarligste sprøjtegifte samt en række andre farlige kemikalier, som truer drikkevandet. Det har reddet det danske drikkevand for nogle af de allerfarligste kemikalier.
Hvad angår miljøet, har EU haft samme effekt med vandrammedirektivet og nitratdirektivet, som har sikret en mere grundig overvågning af grundvandets kemiske tilstand og fastsat grænseværdier for vandets indhold af blandt andet sprøjtegifte og nitrat.
Imidlertid undergraver den danske regering EU-lovgivningen ved at give danske landmænd dispensation til at anvende flere af de allerfarligste sprøjtegifte, som er blevet forbudt i EU, selvom det kan belaste vores drikkevand og skade borgernes sundhed.
Det er dog ikke sikkert, at regeringen slipper afsted med det, da dispensationerne risikerer at blive underkendt af EU-Domstolen. Fire danske NGO’er har udtaget en stævning mod Miljøstyrelsen, der anklages for ulovlig administration af EU-reglerne. Stævningen udgør en klar risiko for Miljøstyrelsens troværdighed, og det har for nylig fået regeringen til at trække en af dispensationerne tilbage.

Kampen mod Roundup foregår i EU
SF kæmper sammen med det europæiske partisamarbejde, European Greens, for at få forbudt endnu flere sprøjtegifte og farlige kemikalier på tværs af EU. I den forbindelse har SF blandt andet arbejdet for et forbud imod brug af glyphosat (Roundup), som påvises i mange af vores drikkevandsboringer.
Det lykkedes dog ikke at få gennemført et forbud – blandt andet fordi den danske regering stemte for fortsat brug af Roundup. Til gengæld ser det ud til, at det måske vil lykkes os at få gennemført et EU-forbud mod brug af evighedskemikalierne PFAS, som i stigende grad udgør en trussel mod drikkevandet.
Kræver giftfrit landbrug på længere sigt
I disse år er den grønne indsats i EU op ad bakke, da SF konstant må kæmpe imod landbrugsorganisationer og kemigiganter med enorme budgetter til at påvirke politikere til en lempelig lovgivning i forhold til brug af pesticider.
Derfor er vi også nødt til at gøre noget her i Danmark, og her er SF efter mange års kamp lykkedes med at få gennemført et forbud mod at sprøjte i områderne lige omkring drikkevandsboringerne – de såkaldte boringsnære områder. Det er godt, men langt fra nok til at sikre vores drikkevand.
Konkret ønsker SF derfor:
• At vi hurtigst muligt får gennemført et stop for danske dispensationer til brug af sprøjtemidler, som er forbudt i EU.
• At vi på sigt får et helt giftfrit landbrug i Danmark og i EU.
• At få stoppet brugen af sprøjtegifte i de områder, som det meste af vores drikkevand stammer fra – det drejer sig samlet set om ca. 200.000 hektar svarende til ca. 8 % af landbruget.
• At det økologiske areal fordobles frem mod 2030.

Derudover kæmper SF for at sikre et fokus på drikkevandsbeskyttelse i forbindelse med implementeringen af den grønne trepartsaftale.
For det er skørt ikke at få sikret drikkevandet, når vi alligevel er i gang med at udtage næsten 400.000 hektar landbrugsjord og rejse 250.000 hektar skov. SF har cirka 20 repræsentanter i de lokale grønne treparter, der skal finde de konkrete arealer, der skal udtages.
I disse dage og uger kæmper de sammen med Danmarks Naturfredningsforening og vandselskaberne for, at vi får udtaget de arealer, som har størst betydning for drikkevandet.
For at understøtte indsatsen mener SF, at der skal etableres en grundvandsfond på otte milliarder, som vandselskaberne kan låne til finansiering af drikkevandsindsatser (opkøb af jord eller erstatning for sprøjteforbud mv.).
Læs hele den originale kampagnetekst.
Bannerbillede: Grafik fra farlig kemi-kampagnen. Foto: SF
Discover more from Gylle.dk
Subscribe to get the latest posts sent to your email.







Det er i den grad uanstændigt, at der bliver solgt madvarer med pesticidrester – dispensationerne må høre op nu!
Og kan vi ikke i samme åndedrag lukke giftproduktionen og få ryddet op i giftdepoterne ?
Tak for det – jo før jo bedre
Støtter 100%. Burde være sket for længst.
Bemærk at man hopper på det snedige begreb “syntetiske” sprøjtemidler. Så kan økologerne nemlig sprøjte deres rasende dyre grøntsager med Spinosad, som er så giftigt, at det kun må anvendes i drivhuse.
Drømmen om at staten skal sende endnu flere milliarder efter såkaldt økologisk landbrug mangler både finansiering og egentlig evidens for virkningen. Der findes ingen evidens for at økologi gavner drikkevandet. Nej landbruget som helhed skal nedlægges. Det vil sikre både natur, miljø og drikkevand. Landbruget har negativ proteinbalance på 1:7, så det ødelægger altså fødevarer i stor stil. Økologi eller ej.
Bravo. Det er på høje tid og det kan ikke vente. Hvis vi først skal til at rense alt vort grundvand, har vi været dummere end loven tillader.
Og i samme ombæring skal økologiske varer gøres momsfri. Økologerne har altid taget ansvar for miljø og grundvand og der venter ingen ekstraudgifter til at rense vand efter deres landbrug. De sparer dermed penge og miljø for os alle og det skal give bonus ved at deres varer bliver momsfri.
I øvrigt bør alle varer mærkes med en liste over de giftstoffer, der er brugt i produktionen, så folk kan læse, hvad deres kartofler mm. er sprøjtet med.
Knud Haugmark,
du skulle opdatere dig om Spinosad på:
https://en.wikipedia.org/wiki/Spinosad
Jeg forstår, at kun et middel (Natroba) mod hovedlus kan købes i EU.
Dine andre påstande er lige så troværdige.