Efter flere års tøven har miljøminister Magnus Heunicke igangsat en proces, der formentlig vil føre til forbud mod en håndfuld af de mest benyttede PFAS-sprøjtegifte. De er svært nedbrydelige og mistænkes for at være forbundne med en række alvorlige helbredseffekter, bl.a.: nedsat fertilitet, hormonforstyrrelser, øget risiko for visse kræftformer (f.eks. testikel- og nyrekræft), svækkelse af immunforsvaret og nedsat vaccineeffekt hos børn. Alligevel protesterer visse kredse i landbruget, og Danmarks Radio hopper med på vognen og holder mikrofonen for lobbyister, der fremsætter de mest horrible påstande, som f.eks. at al kartoffelavl i Danmark vil blive umuliggjort, hvis miljøministeren forbyder PFAS-sprøjtegiftene. Det er journalistik under lavmålet og kan kun forklares med uvidenhed og manglende evner til den mest elementære research. Undertegnede har derfor sendt nedenstående åbne brev til Radioavisens chef. Hvis han svarer, skal vi gerne viderebringe hans forklaring, men her kommer brevet
Åbent brev til Danmark Radio
- juni 2025
Til DR
Redaktionschef Jens Conrad-Petersen, jecp@dr.dk
I DRs radioavis kl. 12 fredag 13.6 bragtes et indslag om det stærkt stigende forbrug af PFAS-baserede sprøjtemidler i dansk landbrug, og som case brugte man konventionelt dyrkede kartofler, som hører til de mest intensivt sprøjtede afgrøder i Danmark.
Indslaget efterlod det indtryk, at der ikke kan dyrkes kartofler i Danmark uden brug af PFAS-baserede sprøjtemidler. Det er fejlagtigt og dybt kritisabelt.
I indslaget nævnte journalisten overhovedet ikke, at der i Danmark produceres masser af økologiske kartofler. De dyrkes helt uden sprøjtegifte, og med udmærket resultat. Hver femte kartoffel, som sælges i danske supermarkeder, er økologisk dyrket, og prisen er stort set den samme som for sprøjtede konventionelt dyrkede kartofler. Ifølge Kauza husstandspanel havde økologiske spisekartofler i 2023 en markedsandel på 22,3 % i butikkerne. Kilde: https://icoel.dk/planteavl/oekologiske-spisekartofler-arealet-er-stabilt/?utm_source=chatgpt.com
I indslaget interviewede man en konventionel kartoffelavler fra Give, som uimodsagt fik lov at påstå, at uden PFAS baserede sprøjtemidler ville det meste af kartoffelhøsten gå til pga. skimmelangreb. Kartoffelavleren fik også uimodsagt lov at påstå, at kartofler avlet i danske køkkenhaver går til i skimmel uden sprøjtemidler. Begge påstande er usande.
En såkaldt fagchef fra Bæredygtigt Landbrug gav skruen et ekstra drej ved at påstå, at vi risikerer at havne i en meget værre situation, hvis man forbød PFAS baserede sprøjtemidler her og nu. Så ville avlerne nemlig være nødt til at bruge endnu mere giftige sprøjtemidler, og de ville være nødt til at sprøjte endnu flere gange end nu. Disse påstande var grebet ud af den blå luft, men fik lov at stå uimodsagt.
Indslaget var ekstremt dårligt researched, og valget af kilder helt uforståeligt. En tilfældig kartoffelavler er ikke nogen uvildig ekspert, men en erhvervsdrivende med begrænset udsyn og tilbøjelighed til at fokusere på sine egne fordele. Den såkaldte fagchef fra den lille landmandsforening Bæredygtigt Landbrug er en tidligere gymnasielærer med speciale i kemiundervisning og kvalificerer på ingen måde som uafhængig ekspert. Vi undrer os over, at hverken SEGES Innovation P/S eller agroinstituttet på Aarhus Universitet er blevet kontaktet. De ville f.eks. kunne fortælle, hvor langt fremme man fagligt er med at fremavle skimmelresistente kartoffelsorter, der ikke kræver stærke sprøjtegifte.
Journalisten kunne også være gået ind i blot et par supermarkeder for ved selvsyn at konstatere, at der er et stort udbud af usprøjtede økologiske kartofler, der ikke længere er en undtagelse, men nærmere ved at være reglen.
Som et PS kan vi tilføje, at valget af kartoffelavl som case til en nyhedsartikel om de PFAS-baserede sprøjtegifte i dansk landbrug er uheldigt og på ingen måde dækkende for den alvorlige problemstilling. De fire kornsorter sprøjtes med flere tons PFAS-gifte end kartoflerne, og den konstaterede stigning i anvendelsen skyldes, at stadig flere kornmarker sprøjtes forebyggende. Kilde: https://www.dn.dk/nyheder/her-er-5-af-de-mest-pfas-sprojtede-fodevarer/
Med venlig hilsen
Hans Jørn Kolmos, professor SDU
Kjeld Hansen, redaktør
www.gylle.dk
Bannerbillede: Kemisk nedvisning er blandt de mange anvendelser af sprøjtegifte i kartoffelavlen, der har erstattet maskinelle metoder. Resultatet har været, at kartoflen i dag er den mest sprøjtede grøntsag overhovedet. Privatfoto
Discover more from Gylle.dk
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Der omtales, at hvis pfasgifte bliver ulovligt vil der skulle bruges gifte, der er endnu mere farlige gifte. Er disse ikke ulovligt i EU så!
Danskere er også europæere, og har krav på samme beskyttelse mod gifte, som resten af EU.
Miljøstyrelsens godkendende gift “eksperter”, hvilken uddannelse har de? Er de kemikere, biologer eller læger? Biologer og læger vil ikke kunne godkende ret mange gifte i miljøet og
i maden.
Tak 🙏
Jeg hørte den samme udsendelse og skrev til en veninde:
I radioen har jeg lige hørt en landmand bedyre, at man SLET ikke kan dyrke kartofler i DK uden at sprøjte med store mængder af P-fas.
Journalisten sagde ingenting.
Hverken
– Hvad gjorde man i gamle dage, før P-fas blev opfundet?
[Der findes et ord for det: De hyppede kartofler]
Eller
– Hvad gør dem, der dyrker økologisk?
Jeg ved godt, hvad kartoffelavleren ville svare:
– Mit udbytte bliver for lille.
Gridske, egoistiske, uansvarlige personager
Køb altid økologiske kartofler!
L.F. er en flok griske møjdyr
Selv er jeg bekymret over den form for journalisme, der sker i nogle medier. Især deres valg af eksperter, der ikke får deres udtalelser checket. Dejligt at Gylle.dk står frem med artikler som denne.
Bravo Kjeld Hansen.
1. Jeg dyrker selv kartofler i min have og har flere venner som gør det – vi bruger INTET sprøjtemiddel og har da nok at spise.
2. Hvorfor er der så mange udygtige journalister på medierne, når uddannelsen er den samme for alle i faget. Alt for mange synes at være mikrofonholdere hvis primære mål ar selv at komme på skærmen! “Se mig”!
3. Hvorfor gribes der ikke ind overfor den skævridning der sker – eller er der erhverv som kan “købe” sig til positiv omtale?
4. Prøv at gå i Netto i dag søndag den 15.6. .Se deres kæmpeudvalg af kemiske grøntsager fra Samsø – og til tider Lammefjorden. Heldigvis er der alternativer. BRUG DET.
Tak for det – men skriv nu gerne til radioavisen og forklar dem, at vi vil have pålidelig og troværdig nyhedsformidling. Adressen får du her: Radioavisen, redaktionschef Jens Conrad-Petersen, jecp@dr.dk
God søndag – vejret er herligt!
Venlig hilsen
Kjeld Hansen, redaktør
Done!
Hej Redaktør
Det er mig en gåde at din journalist i kartoffel indslaget bare holdt mikrofonen 🤷♀️
Er der ingen krav til dine journalister om nysgerrig og vilje til at stille opfølgende samt kritiske spørgsmål ?
At lade en udtalelse som “alle kartofler får skimmelsvamp uden pfas” stå uimodsagt er da helt tåbeligt….
Hvad gjorde man i gamle dage? Der hyppede man og høstede fine kartofler….
Hvorfor finder og køber jeg ALTID usprøjtede kartofler når jeg handler? Og de er rigtig fine…
Og hvad med de kartofler jeg selv lægger og høster senere – de er også rigtig fine….
At lade folk der klynger sig til giftstoffer få lov til at udtale sig på landsdækkende tv er simpelthen manipulering af seerne.
Det er en ommer!
Mvh Wendie Andersen
Mange tak for skrivet. Jeg skrev til DR for et par uger siden, da DR gentagne gange vildledte lytterne om, at ‘svinekød er lyst kød og derfor sundere at spise end rødt kød’. Det er noget aldeles sludder. Svinekød er rødt kød – defineret ud fra myoglobinindholdet i muskulaturen og er mindst lige så sundhedsskadeligt som andet rødt kød.
Tusind for at lave disse artikler. De giver håb til mange som er kede af det og bekymrede over at politikerne ikke tager mere håndfast fat om disse meget alvorlige problemer, som vil påvirke mennesker og natur uopretteligt i mange mange år frem.
Mange rensningsanlæg renser heller ikke for pfas og medicin rester, selvom det er lovpligtigt. Mange kommuner har ikke styr på deres spildevand og kloakering. Dette bidrager også til den større og større Pfas forurening. Det er ikke kun landbruget.
Bliv ved med at oplyse samt være kritiske og konstruktive.
Tak til Kjeld Hansen for det utrættelige arbejde med at gøre opmærksom på myndighedernes og her et stort medies svigt! Ville ofte gerne kunne dele Gylle.dk’s indlæg på facebook….
Tak, Sanne. Du skulle gerne kunne dele vores opslag – det er faktisk meningen med dem. Sig til, hvis det ikke lader sig gøre, Så skal vi gerne hjælpe. Vh Redaktøren
Hej Maria, hvilket svar fik du fra DR? Venlig hilsen Redaktøren
Tak til jer begge for at påpege hvor urimeligt dårligt et TV indslag der var tale om – lad os nu alle dyrke, købe og spise økologisk. Vh Jens nørgaard johansen
Tak. Venlig hilsen Redaktøren
Stor tak Kjeld og prof. H.J. Kolmos.
DRs generaldirektør, sundhedsministeren og
miljøministeren bør underrettes DIREKTE om
Kolmos’ åbne brev 14/6 re DR’s skamløse
vildledning af BORGERNE vedr. PFAS / kar-
toffelavl i Radioavisen d. 13. juni.
DR må naturligvis
– i S
undhedens og Redelighedens navn –
i Radioaviser bringe klare dementier af de
værste påstande d. 13.6.
VH ,,,,,,,,,, C.
Hej Kjeld
Tusind tak for at gøre et forsøg på at bekæmpe underlødig journalistik/fake news i vores alle sammens skattebetalte statsradiofoni. 🙏🏼 Har lige hørt indslaget, og jeg er mildest talt rystet. Jeg melder mig derfor straks under fanerne og sender en mail til redaktionschefen.
Mvh Maja
Super. Tak. Vh Redaktøren
“Uden de PFAS baserede sprøjtemidler ville det meste af kartoffelhøsten gå til pga. skimmelangreb”, siger kartoffelavleren fra Give. Det er dog biologisk og miljømæssigt et godt tegn at skimmelsvampe – og andre kræ kan tåle kartoflerne. Men tegn på dårligt landmandskab, hvis man ikke kan dyrke kartofler uden gift
Pingback: DR-chef beklager fejlagtigt nyhedsindslag om dansk kartoffelavl | Gylle.dk