Landbrugslobbyisterne gungrer derudaf

Topscoreren på Guldnummerets liste over dansk landbrugs største virksomheder er mejerikoncernen Arla med en svimlende årsomsætning på 103 mia. kr., men er Arla virkelig dansk? Og hvad med de øvrige 200 virksomheder – ejes de virkelig af landbruget?

I takt med det danske primærlandbrugs svindende betydning for nationaløkonomien (2,3 % af BNP) anvender landbrugets lobbyister stadig mere utraditionelle midler for at skabe en illusion om den modsatte udvikling. Landbrugsavisens årlige Guldnummer med omsætningstal for ”landbrugets 200 største virksomheder” er en af måderne at puste sig op på, så sagesløse politikere og en travl offentlighed vildføres til at tro, at erhvervet stadig har stor positiv samfundsmæssig betydning.

Et nærmere kik på nogle af ”landbrugets virksomheder” afslører, at de på ingen måde tilhører dansk landbrug. Alligevel opføres de på listen i Guldnummeret, men faktisk er de næppe blev spurgt, om de vil deltage.

Arla er på vej mod tyske tilstande

Topscoreren på Guldnummerets liste er mejerikoncernen Arla med en svimlende årsomsætning på 103 mia. kr., men det er langt fra penge, der er tjent endsige ender i Danmark.

Arla oplyser selv i koncernens seneste årsrapport 2024, at de 1828 danske landmænd kun besætter en andenplads blandt de 7624 mælkebønder fra seks forskellige lande, der ejer koncernen. Flest har Arla i Sverige med 1938 leverandører.

Disse ejerandele ændres radikalt ved årets udgang, hvor fusionen mellem Arla og tyske DMK Group forventes gennemført. Med 4.600 nye tyske mælkeleverandører i stalden vil danske mælkebønder blive reduceret til en minoritet på omkring 15 %, mens tyskerne sætter sig på noget nær halvdelen af ejerskabet.

Alligevel placerer landbrugslobbyisterne Arla på førstepladsen i Guldnummerets oversigt over dansk landbrugs virksomheder.

På Guldnummerets årsliste opføres FMC i Danmark (Cheminova A/S) på 19. pladsen med en årsomsætning på 3.074.338 mia. kr. Problemet er bare, at eksportandelen for amerikanskejede Cheminova/FMC i Danmark historisk set er meget høj — omkring 99 % af virksomhedens omsætning bliver skabt uden for Danmark.

Landbrug i Polen og Ukraine tælles med som danske

Også højt oppe på listen finder man Goodvalley A/S på en 29. plads og med en omsætning på 2.286.000 mia. kr., men dette landbrugsselskab ejer ikke jord i Danmark. Deres danske “kontor i Danmark er funktionelt centreret omkring støttefunktioner”, og virksomhedens formålsparagraf fortæller, at Goodvalley A/S har til formål “at eje aktier og anparter i selskaber, der forestår drift og udvikling af svineproduktion i udlandet og dermed relateret produktion.” Goodvalley A/S opererer med 33.500 hektar land i Polen og Ukraine, hvor de tilsammen beskæftiger 1330 medarbejder. Redaktionen spurgt Goodvalley A/S om deres landbrug i Danmark og fik dette svar fra Karolina Rytter, der er kommunikationschef: “Tak for din henvendelse. Vi har ingen landbrugsaktiviteter i Danmark.” Alligevel tælles Goodvalley A/S med blandt dansk landbrugs virksomheder.

Vi spurgte også Foss A/S, der figurerer på en 24. plads på guldlisten og med en årsomsætning på 2.588.000 mia. kr., om deres holdning til nomineringen. Svaret kom prompte i en mail fra Benjamin Rugholm, Director, Communications & Public Relations. Det lød:

”Jeg har ikke været involveret i en eventuel tilmelding af FOSS, men for at besvare spørgsmålet, så er vi en innovationsvirksomhed (analyseløsninger, serviceaftaler og software) der udelukkende beskæftiger os inden for landbrugs- og fødevareindustrien. Vi beskæftiger os med verdens 100 største fødevarevirksomheder, mere end 40.000 kunder og 99 % af vores omsætning ligger udenfor Danmark.”

Altså – 99 % af omsætningen ligger udenfor Danmark, men alligevel tæller landbrugslobbyisterne Foss A/S med som en af deres danske virksomheder.

Er Dalgas landbrugets eller kommunernes?

En gammel kending sprang også i øjnene på en 29. plads og med en årsomsætning på 2.350.769 mia., nemlig Hedeselskabet. Er Enrico Mylius Dalgas’ hæderkronede virksomhed med mere end 159 år på bagen i virkeligheden en af dansk landbrugs virksomheder?

Her kommer svaret fra Christian Bogh, Kommunikationsdirektør:

”Med hensyn til vores placering i Landbrugsavisen – så må den stå for avisens egen regning. Vi er ikke en landbrugsvirksomhed – det er korrekt at vi har mange landmænd og landbrug som kunder, men det ville svare til at vi blev kaldt en kommunal virksomhed fordi vi har kommunale kunder😊 Hedeselskabet er en erhvervsdrivende fond, hvis hovedfokus er at skabe en mere bæredygtig fremtid i samarbejde med naturen. Og det sker gennem Dalgas – men du kender jo om nogen vores sammensætning.”              

Den eneste, der aldrig svarede, var Landbrugsavisens redaktør Christian Juel Jørgensen, som har ansvaret for guldlisten. Redaktionen skrev til ham den 24. september med disse spørgsmål:

”Vi savner en definition på de kriterier, der må være opfyldt for at komme med på listen. F.eks. er Landbrug & Fødevarer jo ingen produktionsvirksomhed, så hvorfor står de der? Kan du hjælpe med en generel definition på de oplistede virksomheder?”

Det ville Christian Juel Jørgensen ikke hjælpe med. Sandsynligvis fordi definitionen ikke findes. Det tyder den blandede portefølje på i årets Guldnummer.

Bannerbillede: Forsiden på Arlas årsrapport.